Решение по делу № 5-193/2015 от 23.04.2015

Дело №5-193/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Инта, Республика Коми                                                                      23 апреля 2015 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Третьяков Р.И., рассмотрев поступивший на гр. Лагуткина С.В., (данные о личности)________, материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Лагуткин С.В., находясь _______, __.__.____ в __ час. __ мин., являясь водителем автомашины марки ____ г.н. _____ регион, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

__.__._____ в отношении Лагуткина С.В. при его непосредственном участии был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, возбуждено дело об административном правонарушении.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является наиболее заинтересованным из всех участников производства. Это предполагает возможность его наибольшей процессуальной активности по избранию разрешаемых законом РФ способов защиты в административном производстве. Важнейшим фактором установления истины по делу об административном правонарушении является непосредственное участие физического лица в рассмотрении дела. В соответствии с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, дело может быть рассмотрено только в случае наличия сведений о надлежащем его извещении о времени и месте рассмотрения дела и отсутствия от него ходатайства об отложении рассмотрения дела.

Согласно материалам дела Лагуткин С.В. участвовал при составлении протокола об административном правонарушении __.__.____, давал объяснения, ему разъяснялись  права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Лагуткин С.В., извещенный посредством СМС-сообщений о времени и месте рассмотрения дела по существу в судебные заседания, назначенные на 01.04.2015 и 23.04.2015 не явился. Судья приходит к выводу об уклонении Лагуткина С.В. от явки в судебное заседание. Мировым судьей предприняты меры для извещения Лагуткина С.В. о времени и месте рассмотрения административного дела, который не пожелал воспользоваться своими законными правами, устранившись от участия в судебном заседании. При таких обстоятельствах, судья полагает, что рассмотрение административного материала возможно и без участия Лагуткина С.В., права которого на защиту были соблюдены в полной мере.

Согласно протоколу об административном правонарушении от __.__.____ Лагуткин С.В., в нарушение требований п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, __.__.____ в __ час. __ мин. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Правила дорожного движения обязывают водителя проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения. Проведение освидетельствования или медицинского освидетельствования необходимо для установления факта административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В соответствии с п.14 ст.13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе проводить в установленном законом порядке освидетельствование граждан на состояние опьянения, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела о совершении административного правонарушения против безопасности дорожного движения. Согласно требованию п.1.1 ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, управляющее транспортным средством, в отношении которого имеются достаточные основания полагать о нахождении его в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Отказ водителя от прохождения такого освидетельствования образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26  КоАП РФ.

В протоколе об отстранении от управления транспортным средством, направлении на медицинское освидетельствование от __.__.___ и рапорте сотрудников полиции перечислены следующие признаки опьянения, послужившие основанием для освидетельствования Лагуткина С.В.: запах алкоголя изо рта и невнятная речь. В связи с отказом водителя Лагуткина С.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования в «_____». От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Лагуткин С.В. также отказался.

Административное правонарушение подтверждается протоколами об административном правонарушении, об отстранении Лагуткина С.В. от управления транспортным средством и о направлении его на медицинское освидетельствование, рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г. Инта, видеозаписью вышеуказанных процессуальных действий от __.__.____, объяснениями Лагуткина С.В., данными им при возбуждении дела об административном правонарушении, который не отрицал, что __.__.____ распивал спиртные напитки, после чего управлял транспортным средством.

Оценив исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, судья находит их совокупность достаточной для вывода о доказанности виновности Лагуткина С.В. в совершении административного правонарушения.

Таким образом, Лагуткин С.В., управляя автотранспортным средством, не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

Наказание назначается в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом личности правонарушителя, характера содеянного, его имущественного положения. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Водительское удостоверение ____ категории «__», выданное Лагуткину С.В. __.__.____ года, при составлении протокола об административном правонарушении не изымалось.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Лагуткина С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. (тридцать тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по РК (Министерство Внутренних Дел по Республике Коми, расположенное по адресу: Республики Коми, г. Сыктывкар, ул. Кирова, д.38, 167981)

ИНН 110 148 1581

КПП 110 101 001 в отделение - НБ Республика Коми

БИК 048 702 001

Расчетный счет 401 018 100 000 000 100 04

ОКТМО 87 715 000

КБК 188 116 300 200 160 001 40

Административный штраф по протоколу _____ от ________

УИН: 18810411150040001636

Разъяснить Лагуткину С.В., что административный штраф, согласно требованиям ст.32.2 КоАП РФ, должен быть уплачен им не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа в соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административную ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Лагуткин С.В., лишенный права управления автотранспортными средствами, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления должен сдать ранее не изъятое водительское удостоверение в Отделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по г.Инте (Республика Коми, г. Инта, ул. Капитана Кулешова,10/2), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в ОГИБДД ОМВД России по г.Инте  в тот же срок.  В случае уклонения Лагуткина С.В., лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения ОГИБДД ОМВД России по г. Инте заявления об утрате водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Интинский городской суд Республики Коми через мирового судью Центрального судебного участка в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                           Третьяков Р.И.