Решение по делу № 2-4326/2012 от 16.11.2012

Дело № 2-4326-2012/4

                                                           ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск                                                                                             16 ноября 2012 года

            Мировой судья судебного участка № 4 г. Северодвинска Архангельской области Чувашева М.Д., при секретаре Бредниковой Е.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску  открытого акционерного общества   «Сбербанк России»  в лице Северодвинского отделения № 5494 к Ивановой Н.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк  обратился в суд с   иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.  В обоснование иска указано, что  <ДАТА2> между Банком и ответчиком, был заключен кредитный договор, по которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. сроком на 22 мес., а ответчик обязалась возвратить сумму предоставленных кредитных денежных средств и уплатить проценты в размере 17 % годовых. В соответствии с кредитным договором Банк свои обязательства исполнил, денежные средства предоставил, однако ответчик свои обязательства не исполняет.

Поскольку заемщик несвоевременно исполнял свои обязательства по кредитному договору, истец на основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора воспользовался своим правом требования досрочного возвращения задолженности по кредитному договору и направил заемщику требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору.

Однако требование ответчиком исполнено не было, ответчик уклоняется от исполнения обязательств, взятых на основании кредитного договора, в связи с чем истец обратился в суд.

Просят расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика сумму долга в размере 44913 руб. 11 коп., и расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 5547 руб. 39 коп.

Уточнив исковые требования просят взыскать с ответчика долг в сумме 42155 руб. 11 коп., судебные расходы. 

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, требования поддерживают по основаниям, изложенным в иске в полном объеме.

Ответчик извещалась по месту жительства, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 810, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1.1 кредитного договора  <НОМЕР> от <ДАТА2> заключенного между истцом и ответчиком, банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере 51815 руб. на условиях, определенных договором,  на срок 22 мес., а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты на него.  

Уплата процентов за пользование кредитом регулируется п. 3  кредитного договора.

Согласно п. 3.3. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки…

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить  сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплаты процентов по договору.

Из представленных материалов дела следует, что Заемщик систематически не исполняет свои обязательства по кредитному договору по ежемесячному погашению кредита в соответствии с графиком платежей. За время действия кредитного договора допустила семь случаев просрочки погашения кредита и процентов.

О необходимости произвести погашение долга заемщик был уведомлен в досудебном порядке, однако действий по погашению задолженности не предпринял.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтверждается представленным суду расчетом задолженности и   требованием о возврате суммы кредита в связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по договору. Расчет суммы задолженности судом проверен и признан правильным.

На основании изложенного, ст. 450 ГК РФ, суд пришел к выводу о расторжении заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора <НОМЕР> от  <ДАТА2> и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 42155 руб. 11 коп.

На основании ст. 98  ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ  с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию  госпошлина в размере 5547 руб. 39 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198,235 ГПК РФ, суд

 решил:

исковые требования  открытого акционерного  общества   «Сбербанк России»  в лице Северодвинского отделения № 5494 к Ивановой Н.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между открытым акционерным  обществом   «Сбербанк России»  в лице Северодвинского отделения № 5494 и Ивановой Н.М. кредитный договор <НОМЕР> от  <ДАТА2>.

Взыскать  с Ивановой Н.М. пользу открытого акционерного  общества   «Сбербанк России»  в лице Северодвинского отделения № 5494  задолженности по кредитному договору в размере 42155 руб. 11 коп., судебные расходы  в размере 5547 руб. 39 коп., всего 47702 руб. 50 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северодвинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Мировой судья                                                                                          М.Д. Чувашева