Решение по делу № 1-37/2015 от 30.11.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» ноября 2015 года г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области Корепин А.В., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Ставропольского района Самарской области - Юдахина В.В., подсудимого- Дормидонтова А.А.1, защитника - адвоката Чикобава Е.М., предоставившей удостоверение адвоката <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре судебного заседания - Анакиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению: Дормидонтова А.А.1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <АДРЕС> района, <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего <ОБЕЗЛИЧИНО>, имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Дормидонтов А.А.1 совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, т.е. управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о провождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

 Так, Дормидонтов А.А.1 будучи лишенным права управления транспортными средствами на основании Постановления мирового судьи судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области от <ДАТА4> за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ сроком на 1 года 6 месяцев, и зная об этом, <ДАТА5> вечером, находясь в гараже по <АДРЕС> района Самарской области, после употребления алкогольного напитка и находясь в состоянии алкогольного опьянении, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которым водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, сел в автомобиль ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак <НОМЕР> запустил двигатель автомобиля и привел его в движение, тем самым начав управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Продолжив свои преступные действия, Дормидонтов А.А.1 управляя вышеуказанным автомобилем, направился по автодороге <АДРЕС> в направлении своего дома <НОМЕР> по <АДРЕС> был остановлен инспектором ДПС для проверки документов.

В последствие, <ДАТА6> в 01 часов 40 минут на законные требования инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району лейтенанта полиции <ФИО2>, являющегося должностным лицом, Дормидонтов А.А.1, имея признаки алкогольного опьянения- запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, неустойчивость позы, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения  отказался, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, Дормидонтов А.А.1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №155 Ставропольского судебного района Самарской области от <ДАТА7> по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и лишенным права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, <ДАТА6> в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством  в состоянии опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с признаками опьянения, то есть отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, до истечения одного года со дня окончания исполнения наказания.

Органом дознания умышленные действия Дормидонтова А.А.1 были квалифицированы как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о провождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии адвоката, государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью признает себя виновным. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, согласно которым он на диспансерном учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, виновность в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялся.

Мировой судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, собранных по уголовному делу. Предусмотренные законом основания к прекращению уголовного дела или уголовного преследования подсудимого отсутствуют. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства в порядке, предусмотренным главой 40 УПК РФ, не имеется.

Действия Дормидонтова А.А.1 правильно квалифицированы органами дознания по ст.264.1 УК РФ, так как он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершил управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.

К обстоятельствам смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд относит наличие на иждивении Дормидонтова А.А.1 малолетнего ребенка и признание вины.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, личность Дормидонтова А.А.1, который ранее не судим,на учете в наркологическим и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, признал вину, раскаялся в содеянном.

Основания для изменения категории преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, поскольку совершенное Дормидонтовым А.А.1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и характеристики личности подсудимого, а также имущественного положения подсудимого, мировой судья полагает назначить Дормидонтову А.А.1 наказание в виде обязательных работ в пределах, установленных санкцией ст.264.1 УК РФ. В соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ оснований, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 322 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Дормидонтова А.А.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения в отношении Дормидонтова А.А.1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: протокол об отстранении от управления транспортным средством; протокол о направлении на медицинское освидетельствование; информация комплексного запроса по физическому лицу о нарушениях ПДД РФ - хранить при уголовном деле.

Приговор, не может быть обжалован по снованию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в Ставропольский районный суд Самарской области в десятидневный срок со дня провозглашения приговора через мирового судью судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья судебного участка №155 Ставропольского судебногорайона

Самарской области А.В. Корепин