Решение от 04.08.2020 по делу № 5-795/2020 от 13.03.2020

5-795/2020

41MS0019-01-2020-000387-51

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

город Елизово Камчатского края                                                       4 августа 2020 года

ул.40 лет Октября, д.7-а

Мировой судья судебного участка № 19 Елизовского судебного района Камчатского края Стриж Евгений Николаевич, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении

Сергеева Алексея Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

установил:

Сергеев А.С. 18 декабря 2019 года в 23 часа 40 минут на ул. Ленина, около д. 4 в г. Елизово Камчатского края, управляя транспортным средством - автомобилем «Тойота Ленд Краузер Прадо», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Сергеев А.С. не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, для участия в рассмотрении дела не явился, телефонограммой просил отложить рассмотрение дела в связи с занятостью на работе, вину в совершенном правонарушении не признает.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Сергеева А.С.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина Сергеева А.С. в совершенном административном правонарушении подтверждается следующими письменными доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении 41 АВ 165139 от 18 декабря 2019 года, из которого следует, что Сергеев А.С. управляя транспортным средством «Тойота Ленд Краузер Прадо», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения, в нарушение требований п.2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. С протоколом Сергеев ознакомлен, копия протокола ему вручена (л.д. 2).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 18 декабря 2019 года, в котором указано, что Сергеев отстранен от управления транспортным средством «Тойота Ленд Краузер Прадо», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Основанием для отстранения Сергеева от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения с признаком опьянения - запах алкоголя изо рта. От подписи в получении копии протокола Сергеев отказался, что зафиксировано должностным лицом, составившим протокол, в присутствии двух понятых (л.д. 3).

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18 декабря 2019 года, согласно которому Сергеев А.С. 18.12.2019 г. в 00 часов 15 минут направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта. Основанием для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования, при этом собственноручно выразить отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также от подписи в получении копии протокола Сергеев отказался, что зафиксировано должностным лицом, составившим протокол, в присутствии двух понятых (л.д. 4).

Рапортами инспекторов ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю, в котором указано, что <ДАТА5> в 23 часа в 39 минут на ул. Ленина, около д. 5А в г. Елизово на законное требование старшего инспектора ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю об остановке транспортного средства при помощи светящегося жезла, автомашина «Тойота Ленд Краузер Прадо», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не остановилась и проследовала в сторону переулка Островной в г. Елизово, где данное транспортное средство было задержано. Из видимости данный автомобиль не терялся. После его остановки водитель, оказавшийся Сергеевым А.С., пересел на переднее пассажирское сиденье. Иных лиц в автомобиле не было. При проверке документов от Сергеева исходил резкий запах спиртного. При оформлении административных материалов Сергеев вел себя агрессивно, вызывающе, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование отказался, от подписи в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование отказался в присутствии двух понятых. Соответствующие процессуальные действия произведены и отказ Сергеева от медицинского освидетельствования на состояние опьянения выражен по адресу: Камчатский край, г. Елизово, ул. Ленина около д. 4, куда сотрудники ДПС с Сергеевым проследовали от места задержания автомобиля в виду отсутствия возможности на участке местности Островного переулка привлечения к процессуальным действиям понятых (л.д. 5, 6, 16).

Кроме письменных доказательств по делу, вина Сергеева подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудника полиции старшего инспектора ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю <ФИО1>, который пояснил, что 17 декабря 2019 года в 23 часа 39 минут находился на дежурстве в г. Елизово около д. 5А по ул. Ленина, где на его требование не остановился автомобиль «Тойота Ленд Краузер Прадо», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, за которым он начал преследование. Автомобиль был задержан около д. 12 на Островном переулке в г Елизово. Водитель, которым являлся Сергеев, пересел на пассажирское сиденье, при этом иных лиц в автомобиле не было. От Сергеева исходил запах алкоголя, в связи с чем было принято решение о проведении в его отношении соответствующих процессуальных действий. Поскольку в месте задержания на Островном переулке невозможно было привлечь понятых в связи с их отсутствием, он с Сергеевым проследовали к д. 4 на ул. Ленина в г. Елизово. В присутствии понятых Сергееву и им разъяснили права и обязанности, Сергеев был отстранен от управления транспортным средством, ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался, после чего, находясь на участке местности около д. 4 на ул. Ленина в г. Елизово, в 00 часов 15 минут 18 декабря 2019 года он также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом в присутствии понятых отказался указывать об этом собственноручно в соответствующем протоколе. Также пояснил, что указание на время и место совершения административного правонарушения, отраженные в протоколе об административном правонарушении, является ошибочным. В действительности отказ от прохождения медицинского освидетельствования Сергеевым выражен в 00 часов 15 минут 18 декабря 2019 года около д. 4 на ул. Ленина в г. Елизово.

Сведений о том, что свидетель лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, либо предвзято или необъективно относится к Сергееву, в материалах дела не имеется и не установлено их в судебном заседании. Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании давал показания, будучи предупрежденными об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Его показания последовательны и согласуются с другими исследованными по делу доказательствами. Кроме того, сотрудник полиции является должностным лицом, 18 декабря 2019 года нес службу по надзору за безопасностью дорожного движения и при задержании и проведении соответствующих процессуальных действий исполнял свои должностные обязанности.

Учитывая вышеизложенное местом и временем совершения правонарушения Сергеевым является 00 часов 15 минут 18 декабря 2019 года около д. 4 по ул. Ленина в г. Елизово Камчатского края, а не 23 часа 40 минут 17 декабря 2019 года как указано в протоколе об административном правонарушении.

При проверке доказательств мировым судьей установлено, что они получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Совокупность исследованных доказательств по данному делу мировой судья оценивает в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ и признает достаточной для вывода о том, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены полностью.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение безопасности дорожного движения.

В соответствии с пп.11, 19 ст.12 указанного Закона, на полицию возлагаются обязанности по пресечению административные правонарушения, и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, а также осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно ст.13 Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, требования сотрудника полиции к Сергееву о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения было основано на законе и подлежало безусловному исполнению.

Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение, при этом причины отказа от прохождения медицинского освидетельствования не имеют значения для квалификации действий по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, судья приходит к выводу, что вина Сергеева А.С. в совершении административного правонарушения доказана, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Довод Сергеева, указанный в протоколе об административном правонарушении, о том, что он не являлся участником дорожного движения, поскольку автомобилем не управлял, опровергается установленными доказательствами, в том числе, данными в судебном заседании показаниями в качестве свидетеля сотрудника полиции.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Ранее Сергеев привлекался к административной ответственности за нарушение Правил Дорожного Движения по главе 12 КоАП РФ и срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, не истек (л.д. 9).

При назначении Сергееву А.С. административного наказания судья учитывает все обстоятельства дела, характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, и в целях предупреждения совершения им новых правонарушений считает необходимым назначить ему административное наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, но не в максимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.26 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░), ░░░ 4101123158 ░░░ 410101001, ░░░░ № 40101810905070010003 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░ 043002001, ░░░░░ 30701000, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 18811630020016000140, ░░░ 18810441190030031215.

░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░.32.7 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 - 3 ░░░░░░ 32.6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░. ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ 22), (░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 32.6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 27.10 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 31.5. ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░