Решение по делу № 1-46/2020 от 03.11.2020

дело № 1-46/2020                                                                                                      КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года                                                                                             г. Билибино

Суд в составе: мирового судьи судебного участка Билибинского района Чукотского автономного округа Чижова М.Б.;

при секретаре Медведевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора, участвующего в деле Кривошеева Р.А.;

подсудимой Дельянской В.В.,

защитника - адвоката НО-У «Билибинская юридическая консультация Адвокатской палаты ЧАО» Алирзаева З.С., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от 26 октября 2020 года;

         рассмотрев в открытом судебном заседании в особом опрядке уголовное дело по обвинению,

Дельянской Виктории Владимировны, <ДАТА4> рождения, уроженки п. <АДРЕС>, гражданки РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> АО, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 25 <АДРЕС> и проживающей по адресу: <АДРЕС> автономный округ г.Билибино, ул. <АДРЕС>, судимой:

- 28 мая 2020 года мировым судьёй судебного участка Билибинского района Чукотского автономного округа по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 175 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, наказание не исполнено,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Дельянская Виктория Владимировна совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, 25 августа 2020 года около 17 часов 00 минут у Дельянской В.В., находившейся на законных основаниях в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г.Билибино Чукотского автономного округа принадлежащей <ФИО1>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение портативной музыкальной колонки «TOPROAD», принадлежащей <ФИО1>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Дельянская В.В. находясь в жилой комнате квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Билибино Чукотского автономного округа 25 августа 2020 года около 17 часов 00 минут, умышленно, с корыстной целью, тайно похитила принадлежащую <ФИО1> портативную музыкальную колонку «TOPROAD» стоимостью 3450 рублей, в последующем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив <ФИО1> материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении по окончании предварительного расследования с материалами уголовного дела, Дельянская В.В. в присутствии адвоката и в период, установленный ст.315 УПК РФ, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая пояснила суду, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением в полном объеме (в том числе, согласна, с указанными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером и тяжестью вреда, причиненного деянием подсудимой), поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вину в совершении инкриминируемого ей преступления признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, положения ст.ст. 314,316,317 УПК РФ ей разъяснены и понятны, выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу ч.2 ст.249 УПК РФ суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие неявившейся потерпевшей, извещённой надлежащим образом о дате месте и времени судебного заседания.

Государственный обвинитель подтвердил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что у государственного обвинителя и потерпевшей отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимая Дельянская В.В. осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и отражёнными в обвинительном акте; инкриминируемое Дельянской В.В. уголовно-наказуемое деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести; отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, мировой судья считает возможным на основании ч.2 ст.314 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.

Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деяниям подсудимой, не оспариваемая стороной защиты, соответствует установленным фактическим обстоятельствам.

Суд, исследуя сведения из филиала ГБУЗ «Чукотская окружная больница» Билибинская районная больница согласно которым Дельянская В.В. не состоит на медицинском учёте у врача-психиатра, к врачу психиатру-наркологу обращалась однократно в августе 2020 года с диагнозом пагубное употребление алкоголя (т.1 л.д.77), поведение подсудимой в судебном заседании, в соответствии со статьей 19 УК РФ признает Дельянскую В.В., как лицо вменяемое и подлежащее уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия Дельянской Виктории Владимировны по ч. 1 ст. 158 УК РФ  - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

При исследовании в порядке ст.60 УК РФ обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, и обстоятельств, смягчающих и отягчающих её наказание, судом установлено следующее.

По месту жительства Дельянская В.В. характеризуется в целом посредственно, замечена в злоупотреблении спиртными напитками, в такие моменты должный уход за ребёнком не осуществляет, на проводимые профилактические беседы восприимчива, однако продолжает поддерживать отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни не является военнообязанной, не замужем, имеет на иждивении одного малолетнего ребёнка 2013 года рождения, привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ(т.1 л.д.54, 55, 73, 80-82, 88-89, 91).

Дельянская В.В. осуждена 28 мая 2020 года мировым судьёй судебного участка Билибинского района Чукотского автономного округа по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 175 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, наказание на настоящую дату не исполнено(л.д.68-71, 75).

Иных документов, характеризующих личность подсудимой, суду не представлено.

В судебном заседании подсудимая указала, что в настоящее время не употребляет спиртные напитки, пытается вести здоровый образ жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку в ходе предварительного расследования Дельянская В.В. дала правдивые показания о месте, времени и способе совершения преступления, изобличив себя в его совершении, выдала похищенное имущество (т.1 л.д.49-51).

Кроме того, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, наличие у виновной на иждивении малолетнего ребёнка (т.1 л.д.1).

Признание подсудимой предъявленного ей обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, раскаяние в содеянном, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дельянской В.В., судом не установлено.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимой Дельянской В.В., суд принимает во внимание следующее.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Дельянская В.В., отнесены законом к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая решения о виде назначаемого наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного и вновь совершенного преступлений (оба преступления являются умышленными, окончены, направлены, соответственно, против собственности, отнесены к категориям преступлений небольшой тяжести); указанные выше данные, характеризующие личность подсудимой; отношение подсудимой к инкриминируемому ей деянию (раскаяние в содеянном); обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным (наказание по приговору от 28.05.2020г. до настоящего времени не исполнено, через непродолжительный период времени подсудимая вновь совершила умышленное преступление); обстоятельства, смягчающие наказание; влияние наказания на исправление виновной, условия жизни её семьи, и приходит к выводу, что в рассматриваемом случае справедливым наказанием является наказание в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания за совершение названного преступления для подсудимой будет способствовать достижению целей исправления и предупреждению совершения новых преступлений, а также будет отвечать принципам справедливости назначенного наказания, менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения его целей.

Определяя размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 49 УК РФ, в силу которой обязательные работы устанавливаются на срок от шестидесяти часов и отбываются не свыше четырех часов в день.

Оснований, предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ судом не установлено.

Умышленное преступление по настоящему приговору Дельянская В.В. совершила в период отбывания наказания в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка Билибинского района Чукотского автономного округа от 28 мая 2020 года, которым Дельянская В.В. осуждена по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 175 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, следовательно, при назначении наказания подлежит применению ст. 70 УК РФ, определяющая назначение наказания по совокупности приговоров.

Так, согласно ч.1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

На момент рассмотрения дела Дельянской В.В. штраф по приговору от 28 мая 2020 года не оплачен в сумме 10 000 руб. Таким образом, наказание по указанному приговору не отбыто полностью. В связи с чем, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, следует полностью присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка Билибинского района Чукотского автономного округа от 28 мая 2020 года.

При этом суд учитывает положения п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которому, в случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при определении окончательного наказания по совокупности преступлений или приговоров в резолютивной части приговора должно быть указано на применение статьи 69 или статьи 70 УК РФ, а также на самостоятельное исполнение штрафа.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а также применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимой преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую, то есть оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, а также мнением сторон.

Так, вещественное доказательство - портативную музыкальную колонку «TORROAD» по вступлении приговора в законную силу надлежит оставить по принадлежности законному владельцу <ФИО1>(т.1 л.д.39-41)

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд считает необходимым Дельянскую В.В. от уплаты процессуальных издержек освободить, процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Подсудимая Дельянская В.В. в порядке ст.ст.91-92 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась, мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась. В отношении Дельянской В.В. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (т.1 л.д.52).

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Дельянской В.В. по вступлении приговора в законную силу следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 и 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дельянскую Викторию Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на сто часов.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка Билибинского района Чукотского АО от 28 мая 2020 года и окончательно назначить Дельянской Виктории Владимировне наказание в виде обязательных работ сроком на сто часов со штрафом в размере десять тысяч рублей. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Чукотскому автономному округу (УМВД России по Чукотскому автономному округу); 689000, Чукотский АО, г. Анадырь, ул. Ленина, д.9; ИНН 8709004722; КПП 870901001; ОГРН 1028700587904; р/сч 40101810400000010000 в Отделении Анадырь г. Анадырь; БИК 047719001; л/с 04881108360; КБК 1881 16 21010 01 6000 140. В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ сужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный частями первой и третьей статьи 31 УИК РФ срок.В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф может быть заменен иным наказанием, предусмотренным ст. 44 УК РФ, за исключением лишения свободы.

Вещественное доказательство - портативную музыкальную колонку «TORROAD» по вступлении приговора в законную силу - оставить по принадлежности законному владельцу <ФИО1>

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Дельянской В.В. по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Билибинский районный суд через мирового судью судебного участка Билибинского района в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и(или) представления на приговор, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии и рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.        

Данное ходатайство осужденной необходимо отразить в своей апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                             М.Б. Чижов