Решение по делу № 1-17/2016 от 12.10.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

сел. Леваши           <ДАТА1>

                   Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД Дабишев М-А.М.

                   с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района РД <ФИО1>

                 подсудимого <ФИО2>

                  защитника по назначению суда адвоката АК «Право» <ФИО3>, удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

                 при секретаре судебного заседания <ФИО4>,

                 рассмотрев уголовное дело в отношении

                                            <ФИО2>, <ДАТА3>,

                                         уроженца  и  жителя  сел. Цудахар  <АДРЕС>

                                         района Республики <АДРЕС>, гражданина Россий-

                                            ской Федерации, со средним образованием, военно-

                                         обязанного, временно не работающего, женатого,

                                         имеющего 4-х детей, в т.ч. и малолетних, ранее не

                                         судимого,

                   обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1

ст.231 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

                  <ФИО2> в сел. Цудахар <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> на своем приусадебном участке, с целью доведения растений до стадии созревания и последующего использования их высушенных листьев в качестве наркотического средства-марихуаны для употребления, путем прополки, очищения от сорняков, внесения удобрения и полива выращивал 22 куста запрещенного к возделыванию наркотикосодержащего растения рода конопля семейства коноплевые (растение рода Каннабис), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О запрещении культивирования на территории Российской Федерации растений, содержащих наркотические вещества» относится к крупному размеру и согласуется с Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации», которые были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции Отдела МВД России по <АДРЕС> району РД и ОВД 4-го отдела УКОН России <ДАТА6>

                 Таким образом, <ФИО2> своими действиями, выразившимися в незаконном культивировании в крупном размере растений, содержащих наркотические средств, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.231 УК РФ.

                 В судебном заседании подсудимый <ФИО2> согласился с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 231 УК РФ, поддержал свое ходатайство на стадии расследования о проведении дознания в сокращенной форме и в суде ходатайствует  о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимым было добровольно заявлено после консультации с защитником.

                Защитник <ФИО3> ходатайство подсудимого <ФИО6> о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

                Согласно ч. 1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным ко-

 дексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

                 Подсудимый <ФИО2> в суде заявил, что обвинение ему понятно, он с обвинением согласен, свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником.

                  Государственный обвинитель <ФИО1> в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

                  Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО2>, обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

                  Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении указанного в описательной части приговора преступления, в связи, с чем квалифицирует действия <ФИО2> по ч.1 ст. 231 УК РФ как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры.

                  Преступление, совершенное <ФИО2>, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

                  Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает <ФИО2> наказание по правилам ч.6  ст.226.9 УПК РФ, в соответствии с которыми назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

                  При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность ви- новного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

                 Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

                 Смягчающими обстоятельствами в соответствии п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие малолетних детей, а также суд, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, признает смягчающим обстоятельством чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

                 <ФИО2> ранее не судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, имеет четверых детей, в том числе и малолетних, , в содеянном чистосердечно раскаялся.

       На основании ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-право-вого характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

      Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства, а также имущественное положение подсудимого суд считает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде штрафа. Данный вид наказания является справедливым и отвечает требованиям ст. 6 УПК РФ.

                  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299,301-304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

                  Признать <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 231 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

                    Меру процессуального принуждения <ФИО2> в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

                    Вещественные доказательства - наркотикосодержащие растения конопли (Cannabis) в количестве 22 кустов, хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по <АДРЕС> району, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

                  Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Мировой  судья                                                    М-А.М.Дабишев