ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 марта 2013 года
исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 116 Самарской области мировой судья судебного участка № 115 Самарской области Рыжова А. Г.
при секретаре Гущиной И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Кредитного Потребительского Кооператива «Народная Сберегательная Касса» к <ФИО1> о взыскании долга по договору займа,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа в размере 20165 рублей 40 копеек, суммы начисленных, но неуплаченных процентов в размере 10212 рублей 85 копеек, а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1111 рублей 35 копеек, указав в иске, что <ДАТА2> между истцом Кредитным Потребительским <АДРЕС> «Городской» и членом КПК «Городской» <ФИО1> Ю.А. был заключен договор займа <НОМЕР> денежных средств из фонда финансовой взаимопомощи КПК «Городской», согласно которому КПК «Городской» предоставил <ФИО1> Ю.А. займ в размере 42000 рублей сроком на 12 месяцев. Новое наименование Кооператива «Народная Сберегательная Касса» принято общим собранием Кооператива <ДАТА3> Возврат займа и оплата процентов за пользование заемными средствами производились ответчиком ежемесячно до <ДАТА4> включительно равными долями в соответствии с графиком платежей, путем внесения наличных денег в кассу Кооператива. Согласно объяснению <ФИО1> Ю.А. правлению Кооператива: «…в октябре 2012 года ее уволили с работы в Управляющей компании ЖКХ-13, где работала уборщицей лестничных клеток и производственных помещений, сейчас проходит испытательный срок в компании ООО «Вепес плюс» в качестве упаковщицы автомашинных деталей из пластмассы, зарплата будет 15000 рублей, остаток основного долга и проценты за пользование обязуется погасить до <ДАТА5> года». Согласно расчету по договору займа от <ДАТА2> <НОМЕР> по состоянию на 15 января 2013 года задолженность <ФИО1> Ю.А. перед истцом составляет 30378 рублей 25 копеек в том числе: основной долг - 20165 рублей 40 копеек, задолженность по процентам - 10212 рублей 85 копеек, которые истец требует взыскать с ответчика.
В судебном заседании представитель истца <ФИО3>, действующий на основании доверенности от <ДАТА7> (л.д.28), исковые требования и их обоснования поддержал.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, в суд не явилась, против исковых требований возражений не представила, иск не оспорила, об отложении рассмотрения дела не просила, о причинах неявки в суд не сообщила.
По заявленному истцом ходатайству о рассмотрении дела в заочном производстве в случае отсутствия ответчика (л.д.35) мировым судьей 19 марта 2013 года вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д.36).
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Как установлено из материалов гражданского дела <НОМЕР>, между сторонами <ДАТА2> заключен договор займа (л.д.9), согласно п. 1.2. которого истец передал ответчику в заем денежные средства в размере 42000 рублей со сроком возврата займа согласно п. 1.3 договора займа на 12 месяцев с момента передачи денежных средств (л.д.9). Получение ответчиком денежных средств в заем подтверждается расходным кассовым ордером от <ДАТА8> <НОМЕР>, согласно которому сумма займа в размере 42000 рублей была выдана ответчику <ДАТА8> (л.д.12) с уплатой процентов за пользование займом в размере 60% годовых или 5% за каждый месяц пользования, начисляемые ежедневно на фактический остаток долга по займу до полного погашения займа, сумма займа подлежала возврату путем внесения наличных денег в кассу Кооператива, начиная с декабря 2011 года, или перечисления соответствующих сумм на расчетный счет Кооператива в любой день месяца до дня предполагаемой даты оплаты частями или в виде единого платежа в соответствии с графиком платежей (л.д.10).
Согласно расчету задолженности, приобщенному представителем истца к материалам дела, по состоянию на 15 января 2013 года за ответчиком числится задолженность в размере 30378 рублей 25 копеек в том числе: основной долг - 20165 рублей 40 копеек, задолженность по процентам - 10212 рублей 85 копеек (л.д.5).
При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору займа от <ДАТА2> <НОМЕР> в сумме 30378 рублей 25 копеек.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная им согласно платежному поручению от 29 января 2013 года <НОМЕР>) в размере 1111 рублей 35 копеек.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 116 Самарской области мировой судья судебного участка № 115 Самарской области
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с <ФИО1> в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Народная Сберегательная Касса» задолженность по договору займа в размере 30378 рублей 25 копеек в том числе: основной долг - 20165 рублей 40 копеек, задолженность по процентам - 10212 рублей 85 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 1111 рублей 35 копеек, итого в сумме 31489 рублей 60 копеек.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральном районном суде г. <АДРЕС> Самарской области в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения через мирового судью судебного участка № 115 Самарской области.
Заочное решение изготовлено в совещательной комнате и является подлинным.
И.О. мирового судьи судебного участка
№ 116 Самарской области
мировой судья судебного участка № 115
Самарской области подпись А.Г. Рыжова
Копия верна
И.О. мирового судьи судебного участка
№ 116 Самарской области
мировой судья судебного участка № 115
Самарской области