Решение по делу № 1-60/2020 от 18.11.2020

ДЕЛО № 1-60/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Буй Костромской области 18 ноября 2020 года

Мировой судья судебного участка № 21 Буйского судебного района Костромской области Капустина И.А.

с участием государственного обвинителя помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора

Носкова Р.Р.

подсудимого Смирнова В.Б.

защитника-адвоката Областной коллегии адвокатов Адвокатской Палаты <АДРЕС> области Гильденберга С.С., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер

<НОМЕР> от <ДАТА3>

при секретаре Гусевой Т.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Смирнова Василия Борисовича, <ДАТА4>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ

установил:

<ДАТА11>, в период <ДАТА>, установить точное время в ходе дознания не представилось возможным, Смирнов В.Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде дома <НОМЕР>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно, воспользовавшись отсутствием окружающих, тайно, свободным доступом, совершил хищение находившегося на лестничной площадке 1 этажа принадлежащего <ФИО1> велосипеда марки «Стелс» с установленным на нем детским креслом. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА12>, стоимость велосипеда марки «Стелс» на момент совершения хищения составляет 7 499 руб. 75 коп., стоимость детского кресла, установленного на велосипед, на момент совершения хищения составляет 1000 рублей. С похищенным имуществом Смирнов В.Б. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 8499 руб. 75 коп.

В ходе дознания подсудимый полностью признал свою вину в предъявленном обвинении и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ему обвинения подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он с обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Носков Р.Р., потерпевшая <ФИО1> против рассмотрения дела в особом порядке не возражают.

Учитывая, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, поддержано им в суде, что у государственного обвинителя, потерпевшей нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, мировой судья постановила о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем мировой судья постановляет обвинительный приговор, признавая Смирнова В.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания в соответствии со ст.6 и 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности подсудимого, имеющиеся в материалах дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление небольшой категории тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаются: в соответствии п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной, написанная <ФИО2> до возбуждения уголовного дела в отношении него, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, признается рецидив преступлений, т.к. на момент совершения преступления подсудимый имел непогашенную судимость за совершение умышленного преступления по приговору Буйского районного суда Костромской области от <ДАТА13>

Материалами дела достоверно установлено, что в момент совершения преступления Смирнов В.Б. находился в состоянии алкогольного опьянения, которое, по мнению суда, способствовало совершению преступления, о чем пояснил сам подсудимый, согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, а также личности виновного, который привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, мировой судья признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется следующим образом: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, жалоб и заявлений в МО МВД России «Буйский» <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Учитывая указанные выше обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения с его стороны новых преступлений, мировой судья считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, но с условным порядком его отбывания и возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, которые должны способствовать его исправлению. Размер наказания определяется в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Гражданского иска не заявлено.

Процессуальные издержки в сумме 3750 рублей по оплате вознаграждения адвокату Голубкову Г.О. при производстве дознания на основании п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316-317 УПК РФ,

приговорил:

Признать Смирнова Василия Борисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным. Установить испытательный срок 1 (Один) год, в течение которого Смирнов В.Б. должен своим поведением доказать свое исправление.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного исполнение обязанностей: не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации в установленное для него время, в двухмесячный срок со дня вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу, при установлении алкогольной зависимости выполнить рекомендации врача.

Меру пресечения <ФИО2> до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Осужденного Смирнова В.Б. от возмещения в федеральный бюджет процессуальных издержек за оказание юридической помощи адвокатом, участвовавшим по назначению при производстве дознания, освободить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Буйский районный суд через мирового судью судебного участка № 21 Буйского судебного района Костромской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции либо отказаться от защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Мировой судья И.А. Капустина