Решение по делу № 2-391/2018 от 20.02.2018

Дело № 2-391/2018-3                                                                              20 февраля 2018 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

          Мировой судья судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области Лоскутова Н.В.,

с участием представителя истца <ОБЕЗЛИЧЕНО> представителя ответчика <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,

при секретаре Захаровой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску Ширяева <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Соколову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры,

у с т а н о в и л:

Ширяев <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратился в суд с иском к Соколову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указал, что ему принадлежит квартира № 5 дома № 35 по <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Северодвинске. 02 июня 2017 года в указанное жилое помещение просочилась вода  из выше расположенной квартиры № 10. Причиной залива явилось нарушение ответчиком норм эксплуатации сантехнического оборудования. В результате произошедшего в квартире истца повреждена отделка кухни, ванной, санузла. По заключению ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» № 17-0143, стоимость восстановительного ремонта квартиры истца составила 18660 руб. 52 коп. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, 18660 руб. 52 коп.

Представитель ответчика <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании ходатайствовал о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика мировому судье судебного участка № 8 Северодвинского судебного района Архангельской области.  

Представитель истца <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие истца, ответчика, представителя третьего лица.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, прихожу к следующему.   

В судебном заседании установлено, что согласно копии паспорта на имя Соколова О.А.., местом жительства ответчика Соколова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, является: Архангельская обл., г. Северодвинск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где он зарегистрирован с 15 июля 2003 года, с регистрационного учета не снят до настоящего времени.

Данная территория находится в границах судебного участка № 8 Северодвинского судебного района Архангельской области.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из анализа ст. 2 ФЗ № 5242-1 от 25.06.1993 года  «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Истец в исковом заявлении указал место жительства ответчика: г. Северодвинск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее зависимости со статьей 17 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации следует, что право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека; в Российской Федерации она признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

            Нарушение этого конституционного принципа, является существенным нарушением норм процессуального права и может привести к неправильному разрешению дела.

Учитывая, что место жительства ответчика находится в границах судебного  участка № 8 Северодвинского судебного района Архангельской области, то дело принято к производству мировым судьей судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области с нарушением правил подсудности и на основании п. 3 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 8 Северодвинского судебного района Архангельской области по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                         определил:

гражданское дело № 2-391/2018-3 по иску Ширяева <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Соколову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 8 Северодвинского судебного района Архангельской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Северодвинском городском суде Архангельской области с момента вынесения через мирового судью, его вынесшего.                 

    Мировой судья                                       подпись                                        Н.В. Лоскутова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>