Решение по делу № 2-3347/2020 от 06.07.2020

Дело № 2-3347/2020 06 июля 2020 год ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности Мировой судья судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района города Архангельска Белавина И.П., при секретаре Лапаскиной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппова Александра Викторовичак Муниципальному учреждению МО «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр» о признании права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> обратился в суд с иском к Муниципальному учреждению МО «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр» о признании права пользования жилым помещением.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Статьей 23 ГПК РФ определена подсудность гражданских дел, рассматриваемых мировыми судьями. Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: о выдаче судебного приказа; о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Частью 1 статьи 30 ГПК РФ установлено, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от <ДАТА2> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2003 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от <ДАТА3>, разъяснено, что исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилье и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), в том числе не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды, купли-продажи и т.п.).

Из представленного материала усматривается, что истцом заявлено требование о признании права пользования жилым помещением, находящимся в муниципальной собственности, и возложении на ответчика обязанности заключить с истцом договор социального найма жилого помещения.

Учитывая изложенное, заявленное требование относится к категории споров о праве пользования недвижимым имуществом на условиях договора социального найма, что подпадает под действие ст. 30 ГПК РФ, в связи с чем спор подлежит рассмотрению в районном суде по месту нахождения этого имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Анализируя вышеуказанные правовые нормы и имеющиеся материалы гражданского дела, мировой судья приходит к выводу о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску <ФИО1> к Муниципальному учреждению МО «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр» о признании права пользования жилым помещением передать по подсудности в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью.

         Мировой судья                                                                                                 <ФИО2>