Решение от 09.03.2016 по делу № 1-15/2016 от 09.03.2016

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2016 года                                                                                                  п. Усть-Ордынский

            Суд в составе председательствующего -мирового судьи судебного участка №135 Эхирит-Булагатского района Иркутской области Айдаевой Л.И., с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Эхирит-Булагатского района Иркутской области Занхоевой В.В., подсудимого Ракова А.Б., защитника - адвоката Куйбышевского филиала ИОКА Васильева Е.П., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 25 февраля 2016 года, Борисова А.И., защитника - адвоката Эхирит-Булагатского филиала ИОКА Мотолоева Н.О., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 25 февраля 2016 года, потерпевшего Голышева А.Ю., при секретаре судебного заседания Абзаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-15/2016 в отношении

Ракова  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> года в <ОБЕЗЛИЧЕНО> района  Иркутской области, гражданина РФ, со средне специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, не судимого,    проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   ч. 1 ст. 139 УК РФ;

Борисова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> года в <ОБЕЗЛИЧЕНО>  Иркутской области, гражданина РФ, со средне специальным образованием, холостого, имеющего  малолетнего ребенка 2015 г.р., не работающего, военнообязанного, не судимого, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   ч. 1 ст. 139 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Раков <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Борисов  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  совершили незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.  Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах:

30 ноября 2015 года, около 17 часов, Раков А.Б., Борисов А.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришли к дому Голышева А.Ю.,  расположенному по адресу: Иркутская область, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего Раков А.Б. и Борисов А.И. подошли к входной двери в веранду дома, постучались и потребовали, находившегося в жилище Голышева А.Ю. выйти из веранды, чтобы поговорить. Входная дверь веранды дома была заперта изнутри, а Голышев А.Ю.  на требования Ракова А.Б. и Борисова А.И. выйти из веранды ответил отказом, при этом устно выразил свою волю на запрет вхождения посторонних лиц в его жилище. После чего у Ракова А.Б. и Борисова А.И. возник умысел на незаконное проникновение в жилище Голышева А.Ю.

Реализуя свой преступный умысел, Раков А.Б. и Борисов А.И.  с целью  незаконного проникновения в жилище Голышева, против воли проживающего в нем лица, осознавая общественную опасность последствий в виде нарушения конституционных прав Голышева А.Ю. на неприкосновенность жилища, и желая их наступления,  действуя согласованно и помогая друг другу в достижении преступной цели, Раков А.Б. рукой разбил стекло в оконной раме веранды, а Борисов А.И. ударом ноги сломал запорные устройства входной двери веранды указанного дома, после чего, Раков А.Б. и Борисов А.И. беспрепятственно проникли в веранду дома, являющуюся составной частью жилища, тем самым, нарушив конституционное право Голышева А.Ю. на неприкосновенность жилища, гарантированное статьей 25 Конституции РФ. Далее продолжая свои преступные действия, Раков А.Б., находясь в веранде указанного дома, стулом и колуном сломал оконную раму, ведущую из веранды в дом, для последующего незаконного проникновения, но проникнуть в дом Голышева А.Ю. у Ракова и Борисова не получилось в силу активного воспрепятствования со стороны Голышева А.Ю.

В ходе дознания, при выполнении  требований ст.217 УПК РФ, подсудимые Раков А.Б., Борисов А.И. в присутствии адвокатов  заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое поддержали в судебном заседании, пояснив, что  полностью признают вину в совершенном преступлении.

            Судом установлено, что ходатайство Раковым А.Б. и Борисовым А.И. заявлены добровольно, после консультации защитников и в их присутствии, подсудимые понимают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитники - адвокаты Васильев Е.П. и Мотолоев Н.О. поддержали ходатайства подсудимых, государственный обвинитель и потерпевший, согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Таким образом, суд находит, что по делу соблюдены все основания, предусмотренные  ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения, и приходит к выводу, что обвинение, с которыми согласились подсудимые  Раков А.Б. и Борисов А.И. обоснованы, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимых Ракова А.Б., Борисова А.И. суд квалифицирует  по ч. 1 ст. 139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Поведение подсудимых в ходе судебного заседания является адекватным. Подсудимый Раков  на учете у психиатра не состоит. В отношении подсудимого Борисова А.И. по делу была проведена судебно-психиатрическая экспертиза,  из заключения которой следует, что он  ранее каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал ранее, в настоящее время не страдает. В период инкриминируемого деяния Борисов  мог   осознавать фактический  характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.  Суд находит, что подсудимые как вменяемые лица, подлежат уголовной ответственности за совершенное преступление. 

            При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие   и отягчающие наказание обстоятельства, личность  подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семьи.

Так, подсудимыми совершено преступление, относящиеся категории небольшой тяжести,        направленное против конституционных прав и свобод человека и гражданина, каких-либо вредных последствий  от совершенного преступления не наступило.

В силу ст. 61  УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, каждому из подсудимых суд учитывает, признание ими вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления,  возмещение причиненного ущерба; в отношении подсудимого Борисова - его молодой возраст, наличие  малолетнего ребенка.

            В силу п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ  в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, подсудимым Ракову и Борисову суд учитывает совершение преступления в составе группы лиц.

Суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как следует  из материалов дела, поводом к совершению преступления явились ранее сложившиеся отношения.

Согласно данным о личности Раков, по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, попыток трудоустроится не предпринимает, злоупотребляет спиртными напитками, по характеру скрытный, склонен ко лжи и совершению противоправных деяний.

Подсудимый Борисов, по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, попыток трудоустроиться не предпринимает, злоупотребляет спиртными напитками, по характеру скрытный, склонен ко лжи и совершению противоправных деяний.

Учитывая изложенное, суд полагает, что для исправления подсудимых, предупреждения совершения ими новых преступлений, необходимо назначить каждому из них наказание в виде обязательных работ, при отсутствии препятствий для назначения данного вида наказания. При назначении вида и размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения более строгого вида наказания суд не усматривает.

Вещественное доказательство- медицинскую карту на Борисова следует считать возвращенной по принадлежности.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ с подсудимых процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию не подлежат.

            Руководствуясь ст. ст. 307-309 и 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░    ░░░░░░░░░  ░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 139 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░ <░░░░░░░░░░>  ░░ ░.1 ░░. 139 ░░ ░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 220 ░░░░░.

░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>  ░░ ░.1 ░░. 139 ░░ ░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 180 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░: