Решение по делу № 2-561/2010 от 19.11.2010

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2010 года мировой судья судебного участка № 112 Самарской области Ковригина Н.Н., при секретаре Пименовой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левиной ЕВ к ООО «Эльдорадо-Поволжье» о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной за товар суммы, неустойки и возмещении морального вреда, установил: Истец Левина Е.В. обратилась к мировому судье с иском к ООО «Эльдорадо-Поволжье» о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной за товар суммы, неустойки и возмещении морального вреда. В судебном заседании представитель истца К. исковые требования поддержала и пояснила, что 24 октября 2007 года в магазине ООО «Эльдорадо-Поволжье» расположенного по адресу: г.о. Тольятти, Левина Е.В. приобрела компьютер DEPO Ego 8510MN (605202) стоимостью 18 490 рублей и монитор 19? ACER TFT AL1916Was стоимостью 6 990 рублей. Левина Е.В. свои обязательства выполнила в полном объеме, выплатила ответчику всю стоимость покупки. За дополнительную плату к стоимости товара установлен гарантийный срок по программе дополнительного сервиса 3 года. Гарантийный срок истекает 24 октября 2010 года. В процессе использования приобретенного товара были выявлены недостатки: компьютер и монитор периодически самопроизвольно отключались, в результате чего Левина Е.В. неоднократно обращалась в сервисный центр, где компьютер и монитор неоднократно ремонтировали. В настоящее время компьютер DEPO Ego 8510MN (605202) у Левиной Е.В. не работает, монитор 19? ACER TFT AL1916Was также не работает, согласно акту от 29 июля 2010 г. ремонту не подлежит. Истицей был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, однако ответа на претензии от ответчика не последовало. Просит расторгнуть договор купли-продажи от 24.10.2007 г. заключенный между Левиной Е.В. и ООО «Эльдорадо-Поволжье», взыскать с ответчика уплаченную за товар ненадлежащего качества сумму в размере 25 480 рублей, неустойку в размере 6 879, 60 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. Истец Левина Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск. Представитель ответчика ООО «Эльдорадо-Поволжье» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте, времени и дне рассмотрения дела, в суд не явился ни на подготовку дела к судебному разбирательству, ни в судебное заседание, по существу исковых требований возражений не представил, иск не оспорил, об отложении рассмотрения дела не просил, о причине неявки в суд не сообщил. В соответствии со ст. 233 ч. 1 ГПК РФ в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного решения, о чем настаивает и истец. Мировой судья, выслушав объяснения истца и ее представителя, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом. Мировым судьей установлено, что 24 октября 2007 г. между Левиной Е.В. и ООО «Эльдорадо-Поволжье» была заключен договор купли-продажи компьютера DEPO Ego 8510MN (605202) стоимостью 18 490 рублей и монитора 19? ACER TFT AL1916Was стоимостью 6 990 рублей, что подтверждается кассовым чеком. Из пояснения истца следует, что 12.08.2008г. из-за периодического отсутствия видеосигнала она обратилась в сервисный центр, где по гарантии 21.08.2008г. был произведен ремонт компьютер DEPO Ego 8510MN (605202). Однако 15.12.2008г. компьютер вновь сломался и она вновь обратилась в авторизованный сервисный центр, где вновь был произведен ремонт. 18.03.2010г. истица вновь обратилась в сервисный центр, причиной которого стало отсутствие изображения при включении монитора 19? ACER TFT AL1916Was. 15.05.2010г. истица обратилась в сервисный центр по причине самопроизвольного отключения компьютера DEPO Ego 8510MN (605202), в котором также перестал работать дисковод. По настоящее время компьютер DEPO Ego 8510MN (605202) у нее не работает, монитор 19? ACER TFT AL1916Was также не работает. Пояснения Левиной Е.В. подтверждаются заказ-нарядом № 23542 от 09.01.2009, заказ-нарядом от 23.08.2010г. Согласно акту от 29 июля 2010г. монитор 19? ACER TFT AL1916Was ремонту не подлежит. 25.08.2010г. Левина Е.В. обратилась с претензией к ответчику с просьбой о возврате суммы уплаченной за товар, 27.08.2010 г., в связи с изменившимися обстоятельствами, истец направила претензию почтой по месту нахождения ответчика. 28.08.2010г. претензия ООО «Эльдорадо-Поволжье» была получена, что следует из претензии. Поскольку Левина Е.В. представила мировому судье доказательства, подтверждающие, что компьютер и монитор ненадлежащего качества, что не оспорено ответчиком, мировой судья считает, что Левина Е.В.обоснованно обратилась в суд за защитой своих прав. Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Оценивая доказательства, мировой судья считает, что требования истца о расторжении договора купли-продажи являются обоснованными и подлежат удовлетворению, и считает необходимым расторгнуть договор купли-продажи от 24.10.2007 г. заключенный между Левиной Е.В. и ООО «Эльдорадо-Поволжье», а также взыскать с ответчика в пользу истца сумму оплаты по договору в размере 25 480 руб. В соответствии со ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требование потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. На основании ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение сроков продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Мировой судья считает, что требования Левиной Е.В. о взыскании с ответчика неустойки являются обоснованными, поскольку они основаны на законе. Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки составляет 6 879,60 руб. (с 08.09.2010 г. по 06.10.2010 г. составляет 27 дней х 1% от цены товара - 25 480 руб.). У мирового судьи не имеется оснований не доверять данному расчету, в связи с чем, с ответчика в пользу истца следует взыскать указанную сумму. В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем закона по охране прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Требования Левиной Е.В. о компенсации морального вреда, также основаны на законе и подлежат удовлетворению. Учитывая требования соразмерности и справедливости, мировой судья, считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб. Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя суд взыскивает с продавца штраф в размере пятидесяти процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства штраф в размере 16 679,80 руб. На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, на основании чего, с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере 4 000 руб. - по неимущественному исковому требованию 1200,79 руб. - по имущественному исковому требованию, а всего 5 200,79 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.12,194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья решил: Иск удовлетворить частично. Расторгнуть договор купли-продажи от 24.10.2010г. заключенный между Левиной ЕВ и ООО «Эльдорадо-Поволжье» на приобретение компьютера DEPO Ego 8510MN (605202) и монитора 19? ACER TFT AL1916Was. Взыскать с ООО «Эльдорадо-Поволжье» в пользу Левиной ЕВ уплаченную за товар сумму в размере 25 480 руб., неустойку за просрочку выполнения требования в размере 6 879,60 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., а всего в размере 33 359 (тридцать три тысячи триста пятьдесят девять) рублей 60 копеек. Взыскать с ООО «Эльдорадо-Поволжье» в доход государства штраф в размере 16 679 (шестнадцать тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 80 копеек. Взыскать с ООО «Эльдорадо-Поволжье» в доход государства госпошлину в размере 5 200 (пять тысяч двести) рублей 79 копеек. После выплаты Левиной ЕВ денежных средств в размере 33 359,60 рублей, компьютер DEPO Ego 8510MN (605202) и монитор 19? ACER TFT AL1916Was вернуть ООО «Эльдорадо-Поволжье». Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 112 Самарской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Федеральный суд Центрального района города Тольятти в течении десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления. Мировой судья Н.Н. Ковригина