Решение по делу № 4-662/2016 от 21.10.2016

Дело №4-662/2016

Постановление

о назначении административного наказания

21 октября 2016 года                                                                               город Архангельск

Мировой судья судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области Брежнева Е.С., и.о. мирового судьи судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области, расположенного по адресу: г.Архангельск, ул. Р. Куликова, д.6, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Углов В.Г.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: г.Архангельск, <АДРЕС>, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности.

установил:

<ДАТА3> в 09 часов 00 минут на 2 км автодороги подъезд к <АДРЕС> автодороги Москва-Архангельск на территории Приморского района Архангельской области Углов В.Г.1 в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. в состоянии алкогольного опьянения.

В судебное заседание Углов В.Г.1 не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. 

Поскольку Углов В.Г.1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, мировой судья рассматривает дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

Административное расследование по делу фактически не проводилось.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 09 часов 00 минут на 2 км автодороги подъезд к <АДРЕС> автодороги Москва-Архангельск на территории Приморского района Архангельской области Углов В.Г.1 управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. в состоянии алкогольного опьянения.

Вина Углов В.Г.1 подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 29 ОВ <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 29 АМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом о задержании транспортного средства 29 АМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД Архангельской области от <ДАТА4>, Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 29 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, с приложением бумажного носителя с записью результатов исследования, в котором в отношении освидетельствуемого Углов В.Г.1 имеется заключение: «установлено состояние алкогольного опьянения».

Выводы о нахождении Углов В.Г.1 в состоянии алкогольного опьянения сделаны на основании личного контакта с ним, при наличии клинических признаков опьянения и положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, составивших <ОБЕЗЛИЧИНО> мг/л, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В соответствии с Актом, освидетельствование Углов В.Г.1 на состояние опьянения проводилось с использованием прибора PRO-100 combi, имеющего номер <НОМЕР>, калибровку <ДАТА5> 

Мировой судья расценивает как достоверные доказательства письменные материалы: протоколы: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, рапорт, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением бумажного носителя с записью результатов исследования, поскольку приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему полномочий, находился при исполнении своих служебных обязанностей, знакомым правонарушителя и его родственником не является и какой-либо заинтересованности в исходе дела не имеет. Оснований сомневаться в правдивости изложенных им сведений у суда нет.

Являясь участником дорожного движения, Углов В.Г.1 в силу п.1.3 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности согласно ст.1079 ГК РФ, в состоянии опьянения является грубым и опасным нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Освидетельствование Углов В.Г.1 на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> (в редакции <ДАТА8>).

Освидетельствование проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, с использованием сертифицированного технического средства измерения, из показаний которого с учетом допустимой погрешности технического средства измерения следует, что количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Углов В.Г.1 воздухе составило <ОБЕЗЛИЧИНО> мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Данное обстоятельство подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением бумажного носителя с записью результатов исследования, согласно которого установлено, что в 09 часов 10 минуты <ДАТА4> Углов В.Г.1 находился в состоянии алкогольного опьянения.

Углов В.Г.1 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, копию акта освидетельствования получил, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования и удостоверил своей подписью.

В связи с управлением Углов В.Г.1 автотранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, им были нарушены требования п.2.7 ПДД РФ, запрещающие управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, мировой судья находит доказанным факт управления Углов В.Г.1 транспортным средством в состоянии опьянения, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

За совершенное правонарушение Углов В.Г.1 подлежит административному наказанию.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Углов В.Г.1, мировой судья находит признание вины, выразившееся в согласии с результатом освидетельствования.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Углов В.Г.1, мировой судья признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку по имеющимся в деле сведениям он привлекался к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения (п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ).

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, принимая во внимание его имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств, наличие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание исполнение ранее назначенных наказаний в виде штрафов, мировой судья считает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, которое обеспечит достижение целей наказания, установленных ст.3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Углов В.Г.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и семь месяцев.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: расчетный счет 40101810500000010003 в Отделении Архангельск, получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, БИК 041117001, КПП 290101001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 11652452, УИН <НОМЕР>.           

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке и правонарушитель может быть подвергнут к административной ответственности в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам на срок до 50 часов (ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ).

Исполнение постановления в части лишения прав управления транспортными средствами поручить ОГИБДД ОМВД России «Приморский».

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья                                                                                             Е.С. Брежнева