Решение по делу № 2-950/2015 от 22.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г. Самара, ул. Спортивная, 17 22 сентября 2015 года

        Мировой судья судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Орлова Н.А<ФИО1>,

        при секретаре Путряевой С.Ю.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-950/2015 по иску Казаковой<ФИО2> к ООО «ДНС-Волга» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Казакова М.П. обратилась к мировому судье с иском к ООО «ДНС-Волга» о защите прав потребителя, указав в обоснованиесвоих требований, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком заключен договор  розничной  купли-продажи <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  с гарантийным сроком 12 месяцев.

          Ссылаясь на то, что в августе 2012 г. приобретенный товар сломался, <ДАТА3>  продавцу вручена претензия с отказом от  исполнения договора купли-продажи товара и требованием о возврате его стоимости, оставленная без ответа,  истица просила мирового судью принять отказ от исполнения договора купли-продажи и обязать ответчика вернуть ей стоимость некачественного товара в сумме 12 990 рублей,   взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения  требования о возврате стоимости некачественного товара  за период с <ДАТА4>  по день подачи иска в размере 259 рублей 80 копеек (с уточнением на день вынесения решения), компенсацию морального вреда в размере  7 000 рублей, расходы на проведение досудебной экспертизы товара в размере 5 500 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной суммы, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Казакова М.П., надлежащим образом извещенная о времени  и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила,  об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

          В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истицы.

          В судебном заседании представители сторон обратились к мировому судье с заявлением об утверждении мирового соглашения  на следующих условиях.

          1).  Ответчик    выплачивает   истцу   стоимость       некачественного         товара в сумме  12 990 рублей в срок не позднее <ДАТА5>

         2). Истец возвращает ответчику вышеозначенный некачественный товар в тот же срок.

         3). Ответчик выплачивает истцу компенсацию затрат на услуги представителя в сумме 7 000 рублей.

         4). Ответчик выплачивает истцу компенсацию морального вреда в сумме  2 000 рублей  в тот же срок.

         5). Ответчик выплачивает истцу компенсацию затрат на проведение проверки качества (экспертизы) в сумме   5 500 рублей.

         6). Всего ответчик выплачивает истцу 27 490 рублей.

         7). Истец от остальных исковых требований отказывается.

         8).  Стороны о последствиях заключения мирового соглашения в соответствии со статьями 220, 221 ГПК РФ извещены, последствия им понятны.

         9). Производство по делу стороны просят  прекратить.

         Изучив представленное  мировое соглашение, выслушав представителей сторон, мировой судья пришел к следующему.

         В соответствии с частями 1, 2 статьи 39, части 3 статьи 173 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

         Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

        При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

        Согласно статьям 220-221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

        Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Поскольку представленный представителями сторон проект мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные законом, участникам процесса разъяснены и понятны, право на заключение мирового соглашения специально оговорено в доверенностях представителей истицы и ответчика, выданных и оформленных в соответствии с законом,  мировой судья считает возможным утвердить представленное мировое соглашение, производство по делу прекратить.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 39,173, 220, 221, 331 ГПК РФ, мировой судья                                      

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Утвердить мировое соглашение между  Казаковой <ФИО3>  и ООО «ДНС-Волга» на следующих условиях:   ООО «ДНС-Волга»          выплачивает <ФИО4>  стоимость            некачественного товара в сумме  12 990  (двенадцать тысяч девятьсот девяносто) рублей в срок не позднее <ДАТА5>, Казакова <ФИО2>  возвращает            ООО «ДНС-Волга» вышеозначенный некачественный товар в тот же срок.

          ООО «ДНС-Волга»  выплачивает Казаковой <ФИО2>  компенсацию затрат на услуги представителя в сумме 7 000 (семь тысяч)  рублей.

          ООО «ДНС-Волга»  выплачивает Казаковой <ФИО2>  компенсацию морального вреда в сумме  2 000  (две тысячи) рублей в  тот же срок.

         ООО «ДНС-Волга»  выплачивает Казаковой <ФИО2>  компенсацию затрат на проведение проверки качества (экспертизы) в сумме   5 500 (пять тысяч пятьсот)  рублей.

         Всего ООО «ДНС-Волга»  выплачивает Казаковой <ФИО2>  27 490 (двадцать семь тысяч четыреста девяносто)  рублей.

Казакова <ФИО2> от остальных исковых требований отказывается.

         Производство по гражданскому  делу  №2-950/2015 по иску   Казаковой Марии Павловны к ООО «ДНС-Волга»  о защите прав потребителя  прекратить.

         Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Железнодорожный районный суд г. Самары Самарской области через мирового судью судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарскойобласти.

         <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                   Н.А. Орлова