Решение от 21.07.2021 по делу № 5-369/2021 от 21.07.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

21 июля 2021 года г.Тайшет

Мировой судья судебного участка № 87 по г.Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области Алпеева Е.Л., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Крылова А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-369/21, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в <АДРЕС>, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

установил:

Крылов А.Ю.  <ДАТА3> в 22 час. 55 мин. в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион,  находясь  в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния. 

В судебном заседании Крылов А.Ю., будучи ознакомленным с правами, предусмотренными ст. 51 Конституции РФ, ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что употреблял алкоголь <ДАТА4> в ночное время, с утра <ДАТА5> алкоголь не употреблял, думал что техническое средство измерения не покажет наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе.  

Выслушав пояснения Крылова А.Ю., обозрев в судебном заседании видеозапись, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу ч.1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от  <ДАТА6> водитель Крылов А.Ю. <ДАТА3> в 22 час. 55 мин.,  в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион,  находясь  в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение,   предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Вина Крылова А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.8 КоАП РФ подтверждается протоколом 38 МС 220532 от <ДАТА6> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому основанием для отстранения Крылова А.Ю. от управления транспортным средством, послужило наличие достаточных оснований полагать, что он, управляя транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при наличии признаков: запах алкоголя изо рта,  неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА6> и приобщенного к нему бумажного носителя с записью результатов исследования, в результате освидетельствования, проведенного с соблюдением Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, старшим инспектором дорожно-патрульной службы <ФИО1> с использованием технического средства измерения Алкотектор «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с заводским номером <НОМЕР>, прошедшего последнюю поверку <ДАТА8>, у водителя Крылова А.Ю. установлено 0,802 мг/л (при допустимой абсолютной погрешности прибора ± 0,020 мг/л) алкоголя в выдыхаемом воздухе, что соответствует состоянию алкогольного опьянения.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Крылов А.Ю. ознакомился и согласился, что подтверждается его собственноручной записью в соответствующей графе акта с указанием «согласен» и личной подписью на бумажном носителе технического средства измерения.

При просмотре видеозаписи также видно, что с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Крылов А.Ю. согласился.

Протокол и акт составлены в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ, отстранение и освидетельствование Крылова А.Ю. проведено с применением видеозаписи, в ходе рассмотрения дела мировой судья ее также использует в качестве доказательства по делу. На представленной видеозаписи зафиксированы моменты прохождения Крыловым А.Ю. процедур отстранения его от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения, его результат. С результатом освидетельствования Крылов А.Ю. согласился, о чем свидетельствует его личная подпись в акте.

Материалы дела не содержат сведения о несогласии Крылова А.Ю. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Сведений о нарушении процедуры проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо иных замечаний Крылова А.Ю. процессуальные документы, составленные сотрудником ГИБДД, не содержат. Сведений о том, что должностное лицо препятствовало лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении произвести такие записи, не имеется.

Сомнений в том, что Крылов А.Ю. является субъектом административного правонарушения, не возникает, в судебном заседании Крылов А.Ю. пояснил, что   <ДАТА3> в 22 час. 55 мин., в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> он управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион.

Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением требований ст.ст.28.2, 27.12 КоАП РФ и признаются относимыми и допустимыми, не доверять которым у мирового судьи нет никаких оснований.

          Согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину Крылова А.Ю. установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, создающим угрозу безопасности жизни и здоровью всех участников дорожного движения, также мировой судья учитывает личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность судом учитывается признание Крыловым А.Ю. вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено.

С учетом изложенного, мировой судья считает, что Крылову А.Ю. необходимо назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.1ст.12.8 КоАП РФ.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

          ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░)  ░░░░░░░.       

         ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

          <░░░░░░░░░░>.

         ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 87 ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ 1000 ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░.32.7 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 32.6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 87 ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                         ░.░. ░░░░░░░