Решение по делу № 3-621/2017 от 14.11.2017

 Дело № 5- 621/2017 год                                                                                 Строка в отчете <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 ноября 2017 года г.Дагестанские Огни РД

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД <ФИО1>

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Даг.Огни, проживающего по адресу: г. Даг.Огни,  ул. <АДРЕС>, д. 65, кв. 8,  русским языком владеет, предусмотренного ст.14.1 ч.1 КоАП РФ.

Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 КРФоАП и ст.51 Конституции РФ <ФИО2> мировым судьей не разъяснены  из-за ее неявки

                                                                     У С Т А Н О В И Л:

             <ДАТА3> в 14 час. 20 мин. на территории гор. <АДРЕС> Огни по пр. <АДРЕС> гражданка <ФИО2> осуществляла торговлю в магазине одежды «Mix», т.е. осуществляла предпринимательскую деятельность без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, тем самым совершил административное правонарушение, за что предусмотрена ответственность по ст. 14.1 ч.1 КоАПРФ.

Слушание дела было назначено на 14 ноября 2017 года, о чем  <ФИО2> было сообщено СМС-сообщением. Отчет об отправке приложен к материалам дела. В судебное заседание <ФИО2> не явилась и причину своей неявки суду не разъяснил.

            Согласно ст. 25.1 ч.2 КРФоАП «дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела  и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела».  Суд признал, что <ФИО2> является лицом, надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, и сделал вывод о возможности рассмотрения данного административного дела без ее участия, поскольку ходатайство о переносе дня слушания от нее не поступило.

           В протоколе 05 АА <НОМЕР> об административном правонарушении, составленном <ДАТА4> УУП  ОМВД России  по г. <АДРЕС> Огни мл. лейтенантом полиции <ФИО2>, в графе «объяснение нарушителя» имеется запись «с протоколом согласна» и <ФИО2> подписалась. 

            В рапорте от <ДАТА5> УУП  ОМВД РФ по г. <АДРЕС> Огни мл. лейтенанта полиции <ФИО3>, на имя начальника ОМВД России по г. <АДРЕС> Огни, указывается, что <ФИО2> по базе данных «ИБД - Регион» ИЦ МВД  России по РД в розыске не значится.

            Письмом начальника МРИ ФНС России <НОМЕР> по РД за <НОМЕР> от <ДАТА6> на имя отдела МВД Росси по гор. Даг.Огни подтверждается, что <ФИО4> Г.Р. не состоит на учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя».   

    Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств <ФИО2> не заявила.

             Оценивая в совокупности достоверность исследованных по делу доказательств, суд признает все доказательства, приведенные выше, допустимыми, обоснованными, документы составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные.

Согласно ст.2 ГК РФ предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированном в установленном порядке в качестве индивидуального предпринимателя. Исходя из п.1 ст.23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Суд приходит к выводу, что <ФИО2> осуществляла предпринимательскую деятельность, направленную на получение прибыли и действия его квалифицированы правильно по ст.14.1 ч.1 КоАП РФ- Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве  индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

            Обстоятельств, отягчающих или смягчающих наказание судом не установлено.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

 Признать <ФИО2> Гюльнару Райфовнк виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.1 КРФоАП и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб.

Реквизиты для перечисления штрафа: Управление Федерального Казначейства по РД МВД по Республике <АДРЕС>; ИНН- <НОМЕР> ;  КПП <НОМЕР> р\с - 4010181060000001002, банк получателя: Отделение - НБ РД,    БИК <НОМЕР> 001;  КБК- 188 116300 200 160 00 140; ОКАТО - 82701000   ;ОКТМО - 82701000; УИН- 18880405170005734068.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.   

             Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в городской суд города <АДРЕС> Огни со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья  Судебного участка <НОМЕР>                                                              <ФИО6>/p>

г.Дагестанские Огни