Дело № 5-234/2015г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 мая 2015 года гор. Кизляр, РД
Мировой судья судебного участка №65 Кизлярского района Республики Дагестан Шеховцова Л.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении Хасбулатовой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, зарегистрированной в <АДРЕС>
у с т а н о в и л:
на рассмотрение мировому судье судебного участка №65 Кизлярского района РД поступило дело об административном правонарушении о привлечении Хасбулатовой Т.Г. к административной ответственности по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ.
При подготовке к рассмотрению административного дела обнаружены недостатки, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.
Согласно ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.14.10 КоАП РФ.
Судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.10 КоАП РФ, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями.
В материалах дела отсутствуют сведения, является либо нет Хасбулатова Т.Г. индивидуальным предпринимателем, что не позволяет определить подсудность рассмотрения дела.
Согласно ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются сведения о лице, привлекаемом к административной ответственности.
В представленном протоколе об административном правонарушении не указано место жительства Хасбулатовой Т.Г.
Частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ установлена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи.
Как следует из протокола об административном правонарушении, Хасбулатова Т.Г. незаконно использовала чужой товарный знак при реализации спортивной одежды с размещенными на ней обозначениями «Адидас» и «Найк».
Вместе с тем, в материалах дела отсутствует заключение эксперта (специалиста) о то, что спортивная одежда, реализуемая Хасбулатовой Т.Г., имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, содержит незаконное воспроизведение товарных знаков и имеет признаки контрафактности.
Кроме того, в протоколе изъятия вещей от 24 апреля 2015 года, отсутствует подпись лица, у которого осуществлялось изъятие - Хасбулатовой Т.Г., также нет сведений, что она отказалась от подписи, тогда как из данного протокола усматривается, что изъятие одежды производилось в присутствии последней.
Так как в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении были установлены неправильное составление и неполнота представленных материалов, что не может быть восполнено при рассмотрении дела в суде, административный протокол и другие материалы в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ подлежит возвращению в отдел МВД РФ по Кизлярскому району РД для устранения недостатков, препятствующих разрешению дела по существу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.3 ст.28.8, п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья
о п р е д е л и л:
1. Протокол об административном правонарушении в отношении Хасбулатовой <ФИО1> о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.14.10 КоАП РФ и иные материалы возвратить отдел МВД РФ по Кизлярскому району РД для устранения недостатков, допущенных при его составлении в срок не более трех суток.
2. С дополнениями ознакомить Хасбулатову Т.Г., представив сведения о дате ознакомления.
3. Направить протокол об административном правонарушении и материалы дела с внесенными в них изменениями и дополнениями мировому судье судебного участка №65 Кизлярского района РД в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков.
На определение может быть подана жалоба лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или принесен протест прокурором в Кизлярский районный суд РД в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.
Мировой судья Л.А. Шеховцова