Решение по делу № 2-761/2011 от 22.09.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 22 » сентября 2011г.                                                                                               г.о. Самара

Мировой судья судебного участка № 16 Самарской области Якишина Ж.Ю., при секретаре Снежницкой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г.Самары к Храмову <ФИО1> о взыскании излишне выплаченной пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая следующее.

10.12.2009 года в государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Самара (далее Управление) обратился Храмов <ФИО1>, <ДАТА> г.р. с заявлением о переводе на его имя пенсии по случаю потери кормильца, в связи со смертью отца <ФИО3>, предоставив все необходимые документы, в том числе и справку <НОМЕР> от 21.03.2008 г. из <ОБЕЗЛИЧИНО> об обучении на 2 курсе очного (дневного) отделения, срок обучения с 01.09.2009 г. по 30.06.2012г. Рассмотрев представленные документы Управлением пенсия по случаю потери: кормильца на имя Храмова Д.О. была продлена на срок с 01.01.2010г. по 30.06.2012г. в сумме 2562 руб. ежемесячно. Впоследствии размер пенсии изменялся - проводилось индексирование базовой и страховой частей пенсии в соответствии с Постановлениями Правительства РФ. Храмову Д.О. при приеме документов было разъяснено о необходимости ежегодно! предоставлять справки с места учебы для продления выплаты пенсии, а также о том. что в соответствии с пенсионным законодательством ответчик обязан безотлагательно извещать пенсионный орган обо всех изменениях, которые могли бы повлечь приостановление либо' прекращение выплаты пенсии. В связи, с проведением инвентаризации пенсионных дел получателей пенсии по СПК Управлением 17.01.2011г. был направлен в адрес <ОБЕЗЛИЧИНО> запрос о предоставлении сведений об учебе Храмова Д.О. 24.01.2011г. поступил ответ на запрос о восстановлении с 01.09.2009г. и об отчислении ответчика из Вуза. Таким образом, несмотря на данное в письменном виде обязательство, ответчик своевременно не известил пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии. В связи с несвоевременным сообщением об отчислении из учебного заведения образовалась переплата пенсии за период с 01.04.2010г. по 28.02.2011г. сумме 31 422 руб. 46 коп. 27.05.2011г. в адрес ответчика было направлено требование <НОМЕР> с предложением добровольно погасить имеющуюся задолженность в срок до 20.06.2011г., но до настоящего момента требование ответчиком не исполнено. На основании изложенного просит взыскать с ответчика 31 422 рубля 46 копеек.

Согласно справке адресно-справочной службы по Самарской области ответчик Храмов Д.О. зарегистрирован по адресу: г. Самара, <АДРЕС> район, ул. <ФИО4>.

Суд считает необходимым направить гражданское дело по иску ГУ - УПФ РФ в Кировском районе г.Самары к Храмову Д.О. о взыскании излишне выплаченной пенсии на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 47 Самарской области.

В судебном заседании представитель истца Тулаева Е.А., действующая на основании доверенности, не возражала против направления дела на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 47 Самарской области.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что в исковом заявлении истцом был указан адрес места проживания ответчика г. Самара, ул. <АДРЕС>, относящийся к территории судебного участка № 16 Самарской области. Поскольку, ответчик зарегистрирован по другому адресу, исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.1 ст. 4 Закона Самарской области «О мировых судьях в Самарской области», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Место жительства ответчика: г. Самара, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, относится к территории судебного участка № 47 Самарской области, в связи с чем, данное дело подлежит направлению по подсудности, так как было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на  рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г.Самары к Храмову <ФИО1> о взыскании излишне выплаченной пенсии, направить мировому судье судебного участка № 47 Самарской области, для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд г.Самара  в течение 10 дней через судебный участок № 16 Самарской области.

Мировой судья                                                                           Ж.Ю. Якишина