Решение по делу № 4-598/2018 от 08.11.2018

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 ноября 2018 года                                                                                                                       г. Онега

Мировой судья судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области          Долгобородов Е.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области, находящийся по адресу просп. Октябрьский, д. 129, г. Онега, Архангельская область, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Леонтьева <ФИО1>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу <АДРЕС>,

установил:

06 ноября 2018 года должностным лицом ОМВД России по Онежскому району Архангельской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Леонтьева П.Н.

Леонтьева П.Н. при рассмотрении дела об административном правонарушении вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, в объяснениях пояснил, что 25 сентября 2018 года появился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.  

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему. 

Согласно ст. 20.21 КоАП РФ административным правонарушением признается появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершение которого влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что 25 сентября 2018 года около 09 час. 10 мин. в общественном месте у <АДРЕС> Леонтьев П.Н. появился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, которое выразилось в нарушении координации движения, нарушении речи, запахе алкоголя изо рта.

Событие административного правонарушения и вина Леонтьева П.Н. в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями Леонтьева П.Н. при составлении протекла об административном правонарушении и его объяснениями при рассмотрении дела об административном правонарушении, из которых следует, что он согласен с фактическими обстоятельствами дела, рапортом должностного лица полиции, объяснениями                      <ФИО2>, <ФИО3>, опрошенных при проведении проверки сообщения о совершении административного правонарушения с соблюдением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, подтверждающими обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Дело об административном правонарушении возбуждено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ должностным лицом полиции, непосредственно обнаружившим достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Леонтьев П.Н. при возбуждении дела об административном правонарушении в протоколе об административном правонарушении не оспаривал наличие события административного правонарушения и вину в его совершении.

Имеющиеся в материалах дела доказательства получены в установленном законом порядке, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности указанного лица в совершении административного правонарушения.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, выразившегося в посягательстве на общественный порядок, причинении вреда охраняемым законом общественным правоотношениям в области общественного порядка, роли правонарушителя, тяжести наступивших последствий, оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не усматриваю.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья расценивает признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания мировой судья учитывает общественно опасный характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, выразившееся в повторном совершении в пределах срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, однородного административного правонарушения.

Мировой судья полагает, что цель административного наказания за совершение административного правонарушения (предупреждение совершения новых правонарушений правонарушителем) с учетом указанных выше обстоятельств, характера деяния и личности нарушителя может быть достигнута только назначением административного ареста, поскольку применение иного наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Леонтьева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 час. 40 мин. 08 ноября 2018 года. Постановление может бытьобжаловано в Онежский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Мировой судья                                                                                                       Долгобородов Е.В.