Решение по делу № 2-496/2013 от 24.04.2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 24 апреля 2013 года

Мировой судья судебного участка № 1 Самарской области Шестакова Т.В., при секретаре Горбачёвой О.И. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-(*****) по иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Самарской области к Докторову (*****)1 о взыскании задолженности по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Самарской области обратилась в суд с иском к Докторову О.Ю. о взыскании задолженности по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц, пояснив следующее.

Докторову О.Ю. принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: (*****) кадастровый номер (*****), а также жилой дом, расположенный по адресу: (*****)

В соответствии с НК РФ Докторов О.Ю. является плательщиком земельного налога.

Согласно закона РФ от (*****)2 № 2003-1 «О налоге на имущество физических лиц», (*****)2 является плательщиком налога на имущество физических лиц и обязан исполнять требования, установленные п.п.1 п. 1 ст. 23 НК РФ.

Межрайонной ИФНС России № 7 по Самарской области был произведен расчет земельного налога за 2011 года в сумме 234 рубля 54 копейки и расчет налога на имущество физических лиц за 2011 год в сумме 6009 рублей 33 копейки. До настоящего времени в добровольном порядке сумма налога не уплачена.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Докторова О.Ю. сумму недоимки по земельному налогу в размере 234 рубля 54 копейки, пени по земельному налогу в размере 35 рублей 78 копеек, налог на имущество физических лиц в размере 6009 рублей 33 копейки, пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в размере 1017 рублей 55 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Докторов О.Ю. в судебное заседание не явился, о времени слушания дела извещен надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Судья полагает в данном случае возможным, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Самарской области подлежат удовлетворению. При этом мировой судья исходил из следующего.

В судебном заседании установлено, что Докторову О.Ю. принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: (*****) кадастровый номер (*****), а также жилой дом, расположенный по адресу: (*****)

Принадлежность земельного участка, расположенного по адресу: (*****) кадастровый номер (*****), ответчику Докторову О.Ю. подтверждается Выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № (*****) от 04.04.2013 года.

Принадлежность жилого дома, расположенного по адресу: (*****) кадастровый номер 63(*****) ответчику Докторову О.Ю. подтверждается Выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № (*****) от 04.04.2013 года.

Налоговым органом в отношении Докторова О.Ю. была выявлена недоимка по уплате земельного налога за 2011 года в сумме 234 рубля 54 копейки и расчет налога на имущество физических лиц за 2011 год в сумме 6009 рублей 33 копейки.

В соответствии со ст. 396, 397 НК РФ должник обязан уплатить налог на землю.

На сумму задолженности в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени по земельному налогу в размере 35 рублей 78 копеек, пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в размере 1017 рублей 55 копеек.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и соответствующих пени.

Межрайонной ИФНС России № 7 по Самарской области было направлено требование № 11244 от 20.11.2012 года, в котором предлагалось добровольно в срок до 04.12.2012 года.

В соответствии с п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке предусмотренном НК РФ.

В силу ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Анализируя выше изложенное суд приходит к выводу о том, что исковые требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Самарской области подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины, понесенные истцом в связи с обращение в суд, подлежат взысканию с ответчика. В соответствии со ст. 333.35 НК РФ Межрайонная ИФНС России (*****) по Самарской области освобождена от уплаты государственной пошлины, таким образом, с ответчика Докторова О.Ю. подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 400 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Самарской области удовлетворить.

Взыскать с Докторова (*****)1 сумму недоимки по земельному налогу в размере 234 рубля 54 копейки, пени по земельному налогу в размере 35 рублей 78 копеек, налог на имущество физических лиц в размере 6009 рублей 33 копейки, пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в размере 1017 рублей 55 копеек, а всего взыскать 7297 рублей 20 копеек (семь тысяч двести девяносто семь рублей 20 копеек).

Взыскать с Докторова (*****)1 в доход государства сумму государственной пошлины в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №1 Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Железнодорожный районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2013 года.

Мировой судья Т.В. Шестакова