Решение по делу № 1-78/2012 от 30.10.2012

            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

30 октября 2012 г. с.Кинель-Черкассы                                                                                          Мировой судья судебного участка № 138 Самарской области Бондаренко А.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника  прокурора Смирнова А.А.,

подсудимого Мещерякова <ФИО1>

при секретаре   Чередниковой И.Ю.,

а также потерпевшей <ФИО2>,

рассмотрев в  открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР>  в отношении

Мещерякова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  имеющего <ОБЕЗЛИЧИНО> образование, холостого, работает в <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, с.<АДРЕС>, <АДРЕС>, проживает по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных  ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мещеряков Д.А. совершил  кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

14 сентября 2012 года, примерно в  14 часов 30 минут Мещеряков Д.А., находясь  в  магазине  «<АДРЕС>,  расположенном  по  ул.  <АДРЕС><АДРЕС>  области,   увидев, лежащий на прилавке   сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧИНО>», принадлежащий <ФИО2>,  решил   совершить  хищение   чужого   имущества,   после  чего,  реализуя возникший преступный умысел,  воспользовавшись тем, что присутствующий при этом  продавец не видит его действий, свободным доступом взял и положил в карман своих   брюк,   то   есть   тайно   похитил сотовый  телефон   «<ОБЕЗЛИЧИНО>», стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>     рублей.   С    похищенным     скрылся,    в    последующем распорядившись  им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

В ходе рассмотрения дела подсудимый Мещеряков Д.А. вину признал полностью, всодеянном раскаялся,  просил прекратить уголовное  дело, так как примирился с потерпевшей.

          Потерпевшая <ФИО2> заявила ходатайство о прекращении дела в отношении   подсудимого за их примирением, пояснив, что ущерб ей возмещен  в полном объеме,  претензий к Мещерякову Д.А.  не имеет, просит дело прекратить.                                                                               Ходатайство  потерпевшего  и обвиняемого о прекращении дело  занесены в протокол судебного  заседания.                                                                                                                             Государственный обвинитель  не возражает прекратить дело за примирением  сторон. Выслушав подсудимого, потерпевшую, мнение прокурора,   суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.                                                                                             В силу ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

             В  соответствии со ст. 76  УК РФ  лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Мещеряков Д.А. совершил преступление, небольшой тяжести,  вину признал полностью и в содеянном раскаялся, он не судим,  возместил причиненный вред,  потерпевшая  ходатайствует  о прекращении дела за примирением с подсудимым. Волеизъявление потерпевшей является добровольным, поэтому  при  вышеперечисленных  обстоятельствах суд считает возможным прекратить дальнейшее производство по делу за примирением сторон. Препятствий для прекращения уголовного дела суд  не усматривает, в связи с чем уголовное дело в отношении Мещерякова Д.А. подлежит прекращению за примирением сторон.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности подсудимого Мещерякова <ФИО1> за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, производство по уголовному делу прекратить на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке Мещерякову Д.А. отменить.    

             Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей и прокурору Кинель - Черкасского района Самарской области. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке течение 10 дней в Кинель - Черкасский районный суд Самарскойобласти через мирового судью.

              Мировой судья                                                                                    Бондаренко А.И.

<ОБЕЗЛИЧИНО>