Решение по делу № 5-27/2014 от 13.02.2014

Постановление

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                               г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области-мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС>  <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев материалы об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего ООО «Техновиза»-водителем, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул.70 лет Октября, 34-112.

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 12.10 часов водитель <ФИО2>., управляя автомобилем РЕНО, госномер <НОМЕР> ЕН 163 регион, на 780 км. автодороги <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив  п.9.1, п.9.2 Правил дорожного движения РФ.

В судебное заседание, назначенное на <ДАТА1>, <ФИО2> не явился. О месте и времен рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом-посредством телефонограммы, которую принял лично. Просил рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что административный протокол в отношении <ФИО2> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ составлен правомерно и он подлежит привлечению к административной ответственности по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ запрещается выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено ПДД РФ, за исключением выезда в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения соединенного с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.

Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.9.1 ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом  стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно п.11.4 ПДД РФ обгон запрещен на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Несоблюдение установленных ПДД РФ требований участниками дорожного движения не только мешает нормальному движению транспорта и пешеходов, но и подвергает их жизнь опасности.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается представленными в материалах дела:

-   протоколом об административном правонарушении 34 ДД <НОМЕР>, с содержащимся в нем объяснением водителя о том, что он выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения, так как не увидел знак 3.20 из-за прилипшей грязи на лобовое стекло. 

-   схемой совершения административного правонарушения;

-         рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД У МВД по <АДРЕС> области;

-        видеозаписью совершения правонарушения.

Таким образом, нарушение п.1.3 ПДД РФ <ФИО2> образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Не доверять представленным в материалах дела доказательствам у мирового судьи оснований не имеется. Все собранные по административному делу доказательства получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности <ФИО3> в полном объеме совершенного им административного правонарушения.

Отягчающие и смягчающие вину обстоятельства совершения административного правонарушения, в ходе судебного разбирательства мировым судьей не установлены.

Обстоятельства, исключающих производство по делу, отсутствуют.

На основании вышеизложенного, учитывая характер правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч)  рублей..

Постановление может быть обжаловано, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, в <АДРЕС> районный суд г.о. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья(подпись)

Копия верна

Постановление вступило в законную силу:

Мировой судья                                                                      <ФИО1>

Штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в силу в любом учреждении Сбербанка <АДРЕС> района г.о. <АДРЕС> на реквизиты:

Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Код ОКАТО 18232000000 (по месту погашения штрафа), Банк полчаель: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, р/с 40101810300000010003, КБК 18811630020016000140.

Квитанцию об уплате штрафа НЕОБХОДИМО предъявить на  судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 17 Б, кабинет <НОМЕР>. В случае неуплаты штрафа в указанный срок лицо, его не уплатившее, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Протокол 34ДД от <ДАТА4>