Дело <НОМЕР>
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Исакогорского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Исакогорского судебного района <АДРЕС>,
при секретаре <ФИО2>,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> <ФИО3>,
подсудимого <ФИО4>,
защитника - адвоката Исакогорской коллегии адвокатов <АДРЕС> <ФИО5>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
<ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина России, военнообязанного, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, 2007 года рождения, работающего водителем в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения <АДРЕС> области «Мирнинская Центральная городская больница», зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС> района <АДРЕС> области по <АДРЕС>, юридически не судимого,
мера пресечения по настоящему уголовному делу - не избиралась,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ,
у с т а н о в и л:
<ФИО4> использовал заведомо подложный документ.
Преступление совершено в <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.
<ФИО4> в один из дней июня 2010 года, не имея права управления транспортными средствами (не сдавая и не получая соответствующее водительское удостоверение в установленном законом порядке), имея преступный умысел на использование заведомо подложного документа - водительского удостоверения, находясь на автовокзале города <АДРЕС> района <АДРЕС> области, реализуя свой преступный умысел с указанной целью, незаконно приобрёл у неустановленного лица за денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей водительское удостоверение серии 62 OР <НОМЕР>, категории «В, С» на свое имя, и с вклеенной его (<ФИО4>) фотографией, дающее право управления транспортными средствами, подпадающими под категории «В, С», намереваясь в последующем предъявлять его в случаях необходимости с целью избежать предусмотренной административным законодательством Российской Федерации ответственности за управление автомобилем лицом, не имеющим права управления транспортными средствами. Данное водительское удостоверение изготовлено при помощи капельно-струйного копировально-множительного устройства, что не соответствует технологии изготовления данного вида документов.
В продолжение своего преступного умысла на использование подложного документа, <ДАТА3> около 16 час. 00 мин. он (<ФИО4>), управляя транспортным средством «Инфинити FX-35», с транзитным номером НМ 923 А/29, находясь на 1215 км федеральной магистральной автодороги «Москва-Архангельск» в г. <АДРЕС> был остановлен сотрудником ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО6> за нарушение правил дорожного движения, где, желая избежать административной ответственности, предусмотренной ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ, достоверно зная, что находящееся при нём водительское удостоверение является поддельным, использовал его под видом подлинного, и по требованию сотрудника ДПС предъявил водительское удостоверение серии 62 OР <НОМЕР>, категории «В, С» на свое имя в качестве личного документа, которое у него было впоследствии изъято сотрудниками полиции.
В судебном заседании подсудимый <ФИО4> свою вину признал, полностью согласился с обвинением, раскаялся в содеянном, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано защитником <ФИО4> <ФИО5>
Государственный обвинитель <ФИО3> также согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах мировой судья удовлетворяет ходатайство подсудимого и применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, <ФИО4> осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего.
Выслушав участников процесса, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился <ФИО4>, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия <ФИО4> мировой судья квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.
За совершённое преступление <ФИО4> подлежит уголовному наказанию.
Назначая подсудимому вид и меру наказания, мировой судья руководствуется принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает все положения Общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося в соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие наказание, а также все иные обстоятельства, влияющие на наказание.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому <ФИО4>, являются раскаяние подсудимого в содеянном, признание им вины, явка с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, а также наличие на его иждивении малолетнего ребенка (л.д.6, 27-29, 58).
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
<ФИО4> юридически не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту работы характеризуется положительно (л.д.52, 54, 57).
С учётом всех приведённых обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также то, что <ФИО4> имеет достаточные денежные средства, среднемесячный доход его семьи составляет около 28 000 рублей, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, мировой судья полагает возможным назначить <ФИО4> наказание в виде штрафа, с учётом положений ч.3 ст.46 УК РФ.
Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими его общественную опасность, оснований для применения положений ст.64 УК РФ не усматривается, равно как не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения <ФИО4> от наказания, прекращения производства по делу.
Мера пресечения в отношении <ФИО4> не избиралась.
Вещественное доказательство - водительское удостоверение серии 62 OР <НОМЕР>, категории «В, С» на имя <ФИО4> надлежит оставить храниться при уголовном деле.
В соответствии с ч.1 ст.132, ч.1 ст.315, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оплату услуг адвоката на предварительном расследовании в размере 2 805 руб. подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета (л.д.73).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
п р и г о в о р и л:
<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
Меру пресечения <ФИО4> на апелляционный период не избирать.
Вещественное доказательство - водительское удостоверение серии 62 OР <НОМЕР>, категории «В, С» на имя <ФИО4> оставить храниться при уголовном деле.
Процессуальные издержки в сумме 2 805 руб. за оплату услуг адвоката на предварительном расследовании отнести на счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Исакогорском районном суде города <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Исакогорского судебного района <АДРЕС>, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Приговор вступил в законную силу <ДАТА4>
Мировой судья <ФИО1>