Решение от 26.03.2019 по делу № 1-13/2019 от 26.03.2019

П Р И Г О В О Р

именем  Российской  Федерации

г. Саянск                                                                                26 марта 2019 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 82 г. Саянска Иркутской области Мороз Ю.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Саянска Ботвинко А.А., подсудимого Андреева А.А., защитника адвоката ИОКА Кутузовой А.П., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 01.10.2018 г., потерпевшей <ФИО1>, при секретаре судебного заседания Тихомировой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка вынесения судебного решения уголовное дело № 1-13/2019 в отношении:

Андреева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу г. Саянск мкр. <АДРЕС>, судимого:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

избрана мера пресечения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Андреев А.А. угрожал убийством при имеющихся основаниях опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

04 августа 2018 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 35 минут Андреев А.А., находясь во дворе дома <НОМЕР>, расположенного в мкр. <АДРЕС> г. Саянска, Иркутской области, в состоянии алкогольного опьянения учинил ссору с <ФИО1>, в ходе которой, действуя на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью вызова страха и опасения за жизнь у последней, желая, чтобы <ФИО1> реально восприняла его действия и слова как угрозу для своей жизни, с силой нанес <ФИО1> три удара кулаком в область головы, от чего <ФИО1> не удержавшись на ногах, упала на колени, после чего Андреев А.А., продолжая свои умышленные действия, направленные на запугивание <ФИО1> нанес ей множественные удары в область живота, ногой обутой в обувь, при этом эмоционально - агрессивно высказал в адрес <ФИО1> слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас убью, ты у меня здесь же останешься!».

<ФИО1> восприняла угрозу убийством и действия Андреева А.А. реально, так как у нее имелись все основания опасаться ее осуществления в связи с тем, что последний находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен, применил к ней физическое насилие, причинил телесное повреждение: гематому наружной поверхности нижней трети правого предплечья, которое оценивается как не причинившее вред здоровью повреждение.

В судебном заседании подсудимый Андреев А.А., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив о том, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, поэтому с учетом соблюдения условий, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, суд не нашёл препятствий для постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Андреев А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство заявлено им в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Андреева А.А. по ч.1 ст.119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Психическая полноценность подсудимого у суда не вызывает сомнений, так как на учете у врача психиатра-нарколога он не состоит.

Суд признает Андреева А.А. субъектом совершенного преступления, вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и способным нести наказание за содеянное на общих основаниях.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Деяние, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ относится к категории небольшой тяжести преступлений в силу ст. 15 УК РФ.

Андреев А.А. ранее судим, совершил преступление в период условного осуждения, по месту жительства охарактеризован удовлетворительно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд усматривает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из пояснения Андреева А.А. следует, что алкогольное опьянение способствовало совершению преступления.

Принимая во внимание, что совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, он полностью признала вину, раскаялся в содеянном, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы условно, с применением положений ст. 73 УК РФ, а также в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ возможным сохранить условное осуждение по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> районного суда от <ДАТА4> при самостоятельном исполнении приговоров.

Учитывая особый порядок рассмотрения уголовного дела, а также наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении Андрееву А.А. наказания учитывает требования ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309,316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.119 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 8 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░9> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №82 ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░