Решение по делу № 13-31/2020 от 24.03.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2020г.                                                                                                   г.о. Самара

         Мировой судья судебного участка №15 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Напреенко И.В., при помощнике Дроновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление <ФИО1> о восстановлении пропущенного процессуального срока для отмены судебного приказа по гражданскому делу № 2-346/2019,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> <ФИО1> обратился с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для отмены судебного приказа по гражданскому делу №2-346/2019.

Судебное заседание по рассмотрению указанного заявления назначено на <ДАТА3> в 09.50 часов.

В судебное заседание заявитель и заинтересованные лица не явились,  в связи с чем судом объявлен перерыв в судебном заседании.

В связи с вынесением <ДАТА4> Постановления Президиума Верховного суда РФ Президиума Совета судей РФ (документ доступен к просмотру на официальной сайте http://www.vsrf.ru/), действие которого определено в период с <ДАТА5> по <ДАТА6> (включительно), о рассмотрении только категории дел безотлагательного характера (об избрании, продлении, отмене или изменении меры пресечения, о защите интересов несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, в случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни, и другие), а также в порядке приказного, упрощенного производства, мировым судьей осуществлен телефонный звонок <ФИО1> (телефонограмма имеется в материалах дела).

В судебное заседание (после перерыва) <ФИО1> не явился, извещен надлежащим образом - телефонограммой. Согласно телефонограмме просил рассмотреть его заявление в отсутствие, а заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для отмены судебного приказа удовлетворить. По существу объяснил, что судебный приказ действительно получил в 2019, но с заявлением об его отмене не обратился, так как ничего не понял и не знал как это сделать, иных причин уважительности срока не высказал. Обратился за отменой приказа, так как из-за наличия долга не может трудоустроиться.

В судебное заседание заинтересованные лица  не явились, извещены надлежащим образом. Заявлений и ходатайств не представили. 

Информация относительно судебного заседания, назначенного на <ДАТА3>,  размещена на официальном сайте судебного участка №15 Кировского судебного района г.Самары Самарской области.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167  ГПК РФ, а также тем, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд  приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Статьей 128 ГПК РФ предусмотрено, что судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В случае, когда со дня выдачи судебного приказа прошло длительное время и суд располагает сведениями о фактическом исполнении исполнительного документа, вопрос об отмене судебного приказа по заявлению должника может быть решен лишь при условии восстановления пропущенного процессуального срока по правилам статьи 112 ГПК РФ. 

Иное нарушало бы принцип правовой определенности и основные положения гражданского процессуального законодательства об обязательности судебных постановлений (статья 13 ГПК РФ).

 По смыслу указанной нормы права уважительными причинами считаются те обстоятельства, которые исключали возможность совершения процессуального действия в установленный срок.

Судом установлено, что <ДАТА7> мировым судьей судебного участка № 15 Кировского судебного района г.Самары Самарской области вынесен судебный приказ по гражданскому делу №2-346/2019 о взыскании с <ФИО1> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по договору о предоставлении кредита  <НОМЕР> от <ДАТА8> по состоянию на <ДАТА9>  в размере 445 192,12 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3825,96 руб.

Данный приказ направлен должнику <ДАТА10> и после возращения конверта в суд вступил в законную силу <ДАТА11>

Таким образом, должник имел право обратиться с заявлением об отмене судебного приказа до <ДАТА12>, в то время как <ФИО1> обратился с таким заявлением в марте 2020.

Согласно справочному листу, находящему в деле, <ФИО1> г.А. получил копию судебного приказа нарочно <ДАТА13>, однако в течение 10 дней со дня его получения не обратился в суд с заявлением об отмене судебного приказа.

В заявлении о восстановлении срока  не указано причин в качестве основания восстановления пропущенного указанного срока. Каких-либо аргументов, позволяющих признать причины пропуска срока на подачу возражений относительно исполнения и отмены судебного приказа уважительными, а равно причин, объективно препятствовавших заявителю обратиться с заявлением в срок, в ходатайстве не приведено.

При таких обстоятельствах и с учетом того, что не приведено доводов, обосновывающих невозможность подачи возражений в установленный законом срок, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении указанного заявления.

Руководствуясь ст.ст. 112, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать <ФИО1> в восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения и отмены судебного приказа о взыскании задолженности кредитному  договору  от <ДАТА14> по гражданскому делу №2-346/2019.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд г.Самары в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через мирового судью судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области

Мировой судья                                                                                       И.В.Напреенко