Дело №1-38/2020 г. (12001820009000160). (УИД 05ms0105-01-2020-001002-77) ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 июля 2020 г. г. Кизляр, РД. Мировой судья судебного участка №105 города Кизляра, РД, Вердиханов Ю.Б., С участием государственного обвинителя: помощника прокурора гор. Кизляра РД Богатыревой С.А.,Подсудимой: <ФИО1>,
защиты в лице адвоката Джалилова М.М., предоставившего удостоверение за № 187 выданного ГУ МЮ РФ по РД 22 апреля 2003 года и ордер за № 068444 от 10 июля 2020 года, При секретаре: Камбулатовой С.В.,Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженки гор<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу; <АДРЕС> в совершении преступления, предусмотренного ст. 231 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> совершила незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
<ФИО1>, имея преступный умысел, направленный на незаконное культивирование наркотикосодержащих растений мака, достоверно зная, что растения мака содержит в своем составе наркотические средства и запрещены к посеву и выращиванию на территории Российской Федерации, не имея соответствующего разрешения, без требуемых оснований, связанных с профессиональной деятельностью, в огороде своего домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в нарушение ч.3 ст.18 Федерального Закона № 3-ФЗ от 18.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», выращивала на вышеуказанном участке местности, запрещенные к возделыванию растения мака и до 08.06.2020 года, осуществляла уход за растениями мака с целью доведения его до стадии созревания путем рыхления почвы, прополки и полива, то есть незаконно культивировала наркотикосодержащие растения рода Papaver, род somniferum L. 08.06.2020 года в 17 часов20 минут сотрудниками 5-го отдела УКОН МВД по РД в ходе проведения ОРМ «обследования участка местности», расположенного по адресу <АДРЕС>, принадлежащего гр. <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, в огороде выше указанного домовладения обнаружено и изъято 37 кустов растений мака с признаками культивирования, которые <ФИО1> посадила и культивировала для личного потребления без цели сбыта, являющимися согласно справе об исследовании за № 234 от 08.06.2020 года наркотикосодержащими растениями - мак снотворный, в количестве 37 кустов, которые в соответствии с постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года за № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст. 231 УК РФ» изъятые с огорода <ФИО1> 37 кустов мака признаются крупным размером.
Таким образом, <ФИО1> своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное ст.231 ч.1 УК РФ - незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры.
Подсудимой <ФИО1>, добровольно и после проведения консультаций с защитником заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая <ФИО1> свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.231 ч.1 УК РФ признала полностью, с предъявленным ей обвинением согласилась, поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником.
Сторона защиты - адвокат <ФИО2> подержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что <ФИО1> данное ходатайство заявила добровольно, после ее консультации с защитником, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, понимает последствия постановления приговора в особом порядке.
Сторона обвинения - помощник прокурора города Кизляра РД <ФИО3>, выразила согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, установив, что обвинение, с которым согласилась <ФИО1>, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, приходит к выводу о возможности постановления приговора в отношении <ФИО1> в порядке, определенном главой 40 УПК РФ.
В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленном ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.
Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.231 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Переходя к юридической оценке содеянного, суд признает, что действия подсудимой <ФИО1> образуют состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.231 УК РФ, поскольку имело место незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры.
Санкция ч.1 ст. 231 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимой, мировой судья также, в соответствии со ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.
Так, подсудимой <ФИО1> совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории небольшой тяжести.
Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении <ФИО1>, судом установлено не было.
<ФИО1> ранее не судима, имеет постоянное место жительство, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно раскаялась, вину признала полностью, что является смягчающим ее вину обстоятельством.
С учетом данных о личности подсудимой мировой судья считает необходимым назначить ей наказания в виде штрафа.
В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора, должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом оружия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации и передаются в соответствующее учреждения или уничтожаются, а остальные предметы передаются законным владельцам, а при не установлении последних переходят в собственность государства.
В этой связи, суд считает необходимым вещественные доказательства по делу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно 37 кустов мака, изъятые с огорода <ФИО1> и хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по гор. Кизляру, подлежит уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.231 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа; в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Назначенный штраф в течение 3 дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу необходимо внести в банк: УФК России по РД (МВД по РД л/с 04031420570) ИНН - 0541018037, КПП - 057201001, БИК - 048209001, расчетный счет № 40101810600000010021, ОКТМО 82730000, КБК - 1881 1603 1250 1000 0140, Банк получателя - НБ РД Банка России г. Махачкала Вещественныедоказательства по делу, а именно 37 кустов мака, изъятые с огорода <ФИО1> и хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по гор. Кизляру, уничтожить после вступления приговора в законную силу. Исполнение настоящего приговора в части уничтожения вещественных доказательств возложить на комиссию в составе ответственных должностных лиц Отдела МВД России по гор. Кизляру. Мерупроцессуального принуждения - обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с <ФИО1> не подлежат.
Приговор может быть обжалован в Кизлярский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 105 гор. Кизляра, РД, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере. Мировой судья Ю.Б.Вердиханов