Решение по делу № 2-713/2020 от 07.05.2020

О п р е д е л е н и е

07 мая 2020 года г.о.Тольятти

Мировой судья судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Кинева Н.А. при секретаре Ганженко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 713/2020 по иску ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к Ольховой <ФИО1> о взыскании задолженности

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 30 394 руб. 61 коп., где: 18 754 руб. 53 коп. - основной долг; 9 599 руб. 73 коп. - проценты за пользование микрозаймом; 1 433 руб. 39 коп. - проценты на просроченную часть основанного долга; 156 руб. 57 коп. - пени за просрочку платежа; 490 руб. 39 коп. - оплата пакета услуг.

Ответчик обратился в суд со встречным исковым заявлением, указывая, что требования ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» являются незаконными и необоснованными, в связи с чем, просит:

- признать договор микрозайма, заключённый между Ольховой <ФИО2> и ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» недействительным в связи с нарушением МКК ст. ст. 10, 168 Г'К РФ, п.п 13,14, индивидуальных условия договора микрозайма, общих условий договора и дополнительного соглашения между сторонами, ст. 174 ГК РФ;

- применить последствия недействительности договора микрозайма, заключенного между <ФИО3> и ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» в виде двусторонней реституции в возврате сторон в первоначальное положение;

- списать задолженность Ольховой <ФИО1> перед ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» в размере 31 506 руб. 45 коп., а также расходы по организации судебного взыскания в размере 7 000 рублей, предусмотренные п.4.8. Общих условий договора;

- вернуть Ольховой Н.И. сумму за пользование микрозаймом за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 28 517 руб. 27 коп., проценты за просроченную выплату части долга в размере 667 руб. 00 коп., пени в размере 76 руб. 46 коп., за дополнительные услуги в размере 4200 руб. 00 коп.;

- взыскать с ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» неустойку в размере 52 140 руб. 81 коп. за нарушение прав потребителя 3% за каждый день просрочки за несвоевременное списание суммы в размере 18 680 руб. 08 коп. и возврат денежных средств в размере 33 460 руб. 73 коп.;

- взыскать с ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» неустойку в размере 52 140 руб. 81 коп. за нарушение прав потребителя 3% за несвоевременное предоставление информации, в результате которого не был осуществлен возврат денежных средств в размере 33 460 руб.73 коп., списание суммы в размере 18 680 руб. 08 коп.;

- взыскать с ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» в пользу истца денежные средства за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя;

- взыскать с ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» компенсацию материального вреда в размере 100 000 рублей.

В соответствии с ст. 137 ГПК РФ, ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Согласно ст. 138 ГПК РФ, судья принимает встречный иск в случае: если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между

встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Из содержания встречного искового заявления следует, что ответчик не признает исковые требования, считает из незаконными и необоснованными, просит признать договор микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенный между ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» и Ольховой Н.И. недействительным. Кроме того, просит взыскать незаконно списанные с Ольховой Н.И. денежные средства, а также взыскать штрафные санкции в виде неустоек и штрафа, компенсацию морального вреда.

Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: о выдаче судебного приказа; о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Во встречном исковом заявлении заявлены требования неимущественного характера - признать договор микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенный между ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» и Ольховой Н.И. недействительным, а также требования материального характера, которые превышают установленные ст. 23 ГПК РФ пятьдесят тысяч рублей, сто тысяч рублей.

Категории дел, подсудных мировому судье, определена ст. 23 ГПК РФ, т.е. ГПК ограничивает полномочия мирового судьи указанной нормой.

В соответствии с п. 3 ст. 23 ГПК РФ, при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудны районному суду, а другие остаются подсудны мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

Таким образом, дело подлежит передаче по подсудности в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.

Руководствуясь ст. 23, ст. 224 -225 ГПК РФ мировой судья

о п р е д е л и л :

Принять встречное исковое заявление Ольховой <ФИО1> к ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» о признании договора микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенного между ООО МКК «Профиреал» и Ольховой Н.И. недействительным, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Передать гражданское дело № 2 - 713/2020 по иску ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к Ольховой <ФИО1> о взыскании задолженности для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области через судебный участок № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области в течение 15 дней.

Мировой судья Н. А. Кинева