Решение по делу № 2-206/2015 от 19.05.2015

  2- 206                                              РЕШЕНИЕ

                                           Именем Российской Федерации

          19 мая  2015 года                                        города Махачкалы

Мировой судья Дадаева Н.Ш., судебного участка №14 Советского района города Махачкалы, при секретаре Халиловой З.М., рассмотрев дело по иску  <ФИО1>   к ОАО  «Альфа-страхование»   о взыскании неустойки за просрочку по выплате страхового возмещения, морального вреда и судебных расходов,

                                                    УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> обратился в суд с иском к ОАО   «Альфастрахование»   о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки за просрочку по выплате страхового возмещения, морального вреда, штрафа и судебных расходов, указывая, что 12.03. 2015   произошло ДТП  при котором автомобиль НИССА СЕРЕНА, за государственными номерами <НОМЕР> РУС под управлением <ФИО3>.. совершил столкновение с автомобилем МЕРСЕДЕС К-240 за государственными номерами  <НОМЕР> РУС, под управлением  <ФИО1>, транспортное средство <ФИО1>  получило механические повреждения.

 Виновным в данном ДТП признан водитель <ФИО3> Я.Э.. гражданская ответственность которого, застрахована в страховой компании «Альфастрахование»  по договору ОСАГО <НОМЕР>.

 Для получения страхового возмещения истица 19.03.2015 года обратилась к ответчику за выплатой страхового возмещения.

Учитывая, что в направлении не были поставлены вопросы о проведении независимой технической экспертизы т/с, руководствуясь п.3.12 Положения, представитель истца <ФИО5>  самостоятельно 23 марта 2015 года  обратился в ООО «Аваль» с просьбой об организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного т/с.

Согласно экспертному заключению <НОМЕР> от 23 марта 2015 года, составленного ООО «Аваль» стоимость восстановительного ремонта т/с МЕРСЕДЕС Е-420, принадлежащего истцу с учетом износа составляет 100600 рублей, за производство экспертизы уплачено 7000 рублей.

Согласно п. 4.22 Правил страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные  пунктами 3.10,4.1, 4.2, 4.4-4.7 и 4.13 Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением  нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

В  отведенные законом двадцать календарных дней (за исключением нерабочих праздничных дней), т.е. до 16.04.2015 года ответчик свою обязанность произвести страховую выплату потерпевшему в полном объеме не выполнил, не направил мотивированный отказ в невыполнении в полном объеме своих обязательств.

29 апреля 2015 года на счет истца ответчиком были перечислены 95941 рублей.

.

Согласно  п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или  возмещения  причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом об ОСАГО размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому  потерпевшему.

.Согласно п.55 Постановления Пленуму ВС РФ от 29.01.2015 г. «3 «О применении судами законодательства об ОСАГО» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного в натуральной форме определяется в размере одного процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО.

Согласно п.3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего -физического лица об осуществлении  страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

  При обращении в суд истцом был заключен договор на оказание юридических услуг с адвокатом <ФИО6>, которому  за оказанные услуги оплачены  20000 рублей.

Не желанием выплатить страховое возмещение в полном объеме  ответчиком нанесен ему моральный вред, который он оценивает в 30000 рублей. 

.Исходя из этого,  просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 11659 рублей,  неустойку в размере 12912 рублей, расходы на представителя 20000 рублей, моральный вред в размере 30000 рублей и штраф.

  В суде  представитель  истца  <ФИО6> уточнил  исковые требования, просил также  взыскать расходы на производство экспертизы в размере 7000 рублей,  остальные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Не возражает против снижения размера неустойки до 5000 рублей.

Представитель ответчика в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии, представил письменные возражения, из которых следует,  что ответчик иск не признает, считает, что сумму неустойки следует в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить, что представительские услуги завышены, что компенсацию морального вреда  следует снизить до 500 рублей.

.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы, суд приходит к следующему:

Согласно п.2 ст. 307 ГУ РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных обстоятельств, установленных Гражданским кодексом РФ.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. <НОМЕР> (в редакции от 04.11.2014г.) на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может  наступить вследствие причинения вред жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п.1 ст.4), путем заключения договора обязательного страхования  со страховой организацией            ( 1 ст.15), по которому  страховщик обязуется за обусловленную договором плату(страховую премию) при  наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абзац восьмой ст. 1).

По смыслу приведенных законоположений при наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 ГК РФ деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.

 В соответствии с п. 1  ст. 12  Закона об ОСАГО  (в редакции до 04.11.2014г). при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам..).. потерпевший  вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным  законом, путем  предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Как установлено, страховщик получил заявление с приложенными документами о страховом случае 19 марта 2015 года.

В соответствии с п. 13 Закона об ОСАГО, если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу 9оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок (5 рабочих дней), потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой. В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой  технической экспертизы, независимой экспертизы(оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Как установлено, ответчик 19 марта 2015 года произвел осмотр транспортного средства.

23 марта 2015 года истец обратился за проведением независимой оценочной экспертизы для установления стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства и согласно  заключению  эксперта ООО «АВАЛЬ» НЕЗАВИСИМАЯ ЭКСПЕРТИЗА <НОМЕР> от 23 марта 2015 года стоимость восстановительного ремонта т/с истца составила с учетом износа 100600 рублей.

    В судебном заседании установлено, что  12.03. 2015 года в результате ДТП был поврежден автомобиль   МЕРСЕДЕС Е-240 г.р.з. <НОМЕР> РУС, принадлежащий <ФИО1>  Указанное ДТП произошло по вине водителя  <ФИО3>., управляющий транспортным средством  НИССАН СЕРЕНА, г.р.з. <НОМЕР> РУС.

Автогражданская ответственность виновника  ДТП  <ФИО3> застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО  ССС 0699428753  от 21.10.2014 года.

Истец, в связи с наступлением страхового случая, 19.03.2015 года  обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО. Однако  в отведенное законом время, т.е. до 16 апреля 2015 года ответчик свою обязанность по выплате страхового возмещения не выполнил.

Страховая выплата в неполном объеме  произведена 29.04.2015 года, следовательно, просрочка составила 12 дней.

 Страховщик ОАО «АльфаСтрахование», данное событие признало страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 95941 рублей в пользу истца.

Учитывая, что ответчик выплатил истцу страховое возмещение в сумме 95941 рублей, исковые требования <ФИО7> о взыскании с ответчика страхового возмещения подлежит частичному удовлетворению в сумме 4659 рублей(10600.0-95941.0= 4659.0)

Таким образом, установив в ходе судебного разбирательства, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения в установленный  законом 20-ти дневный срок, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу потерпевших неустойку  каждый день просрочки а размере 1%  от установленной ст. 7 Закона Об ОАСАГО страховой суммы.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 55 Постановлении Пленума ВС РФ <НОМЕР> от 29 января 2015 года  размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

С учетом этого, необходимо удовлетворить требования истцов о взыскании неустойки с учетом следующего расчета: невыплаченная в срок к 16 апреля  2015 г. составляет 100600 рублей, которые выплачены в размере 95941 рублей 29.04.2015 года, следовательно, просрочка составила  12 дней. Исходя из этого неустойка  100600х1%=1006.0х 12= 12072 рубля.

Представитель истца по доверенности <ФИО6> М. по доверенности не возражает  против снижения размера неустойки   до 5000 рублей.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным с учетом ходатайства представителя ответчика о снижении, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 5000 рублей.

.В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным  предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется  судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Судом установлена вина ответчика выразившая в невыплате страхового возмещения в полном объеме.

Сумму морального вреда, подлежащую взысканию в пользу истцов, с учетом справедливости и разумности суд определяет в размере 500 рублей.

В соответствии с п.3  ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего- физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика  за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере  пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно  ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, объем оказанной юридической помощи, учитывая характер возникшего спорного правоотношения, сложность дела. Исходя из принципа разумности  справедливости, суд полагает возможным удовлетворить требование в размере 10000 рублей.

 Подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы на производство экспертизы в размере 7000 рублей.

Госпошлина от уплаты, которой истец освобожден в силу закона, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ также взыскивается с ответчика в размере, пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в сумме 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

                                                      РЕШИЛ:

Исковое требование <ФИО7> к ОАО  «Альфастрахование»   удовлетворить частично.

Взыскать с  филиала  ОАО  «Альфастрахование»    в пользу <ФИО7>  страховое возмещение в сумме 4659 рублей,  неустойку в размере 5000 рублей, морального вреда 500 рублей и расходов на представителя в сумме 10000 рублей, расходов на производство экспертизы в размере 7000 рублей, штраф в сумме 2329 рублей 50 копеек,  а всего 29488 рублей 50 копеек.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в доход государства государственную пошлину в сумме 400 рублей. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Советский районный суд города Махачкалы.

.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                                  Дадаева Н.Ш.