Решение от 30.12.2010 по делу № 5-921/2010 от 30.12.2010

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. <АДРЕС> область                                              <ДАТА>                                                                      

                Мировой  судья   судебного  участка  <НОМЕР> <АДРЕС>  района <АДРЕС> области Захарикова Е.Е., рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ в отношении Виселкова Сергея Юрьевича <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС> области, гражданина РФ,  работающего ЗАО «ЯТК», женатого, имеющего на  иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, д. Горки, д. 84, ранее  не  привлекавшегося  к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Виселков С.Ю. имеет задолженность по уплате транспортного налога в сумме 2  524 руб. <ДАТА3> Виселковым С.Ю. было написано обязательство о явке  на прием к судебному приставу-исполнителю <ДАТА4> и уплате долга,  однако на прием Виселков С.Ю. не явился, мер к погашению задолженности не принял, чем препятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя.  

Своими действиями Виселков С.Ю.  совершил административное правонарушение, предусмотренное  ст. 17.8  КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.  

На рассмотрение дела Виселков С.Ю. не явился, о месте времени слушания дела извещен надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительность причин неявки суду не представил, в связи с чем суд счел возможным в порядке п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности.

           Исследовав письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР>, копию исполнительного листа, копию постановления о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА6>, обязательство Виселкова С.Ю. о явке на прием к судебному приставу-исполнителю <ДАТА4>, его объяснения, согласно которым, он не явился  судебному приставу-исполнителю, так как находился на работе и его не отпустили в связи с производственной необходимостью, суд приходит к выводу, что совершение Виселковым С.Ю.  административного правонарушения, предусмотренного  ст.17.8  КоАП РФ  и  его виновность нашли свое подтверждение при рассмотрении дела.  

            Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст.ст. 4.3, 4.2 КоАП РФ судом не установлено.

            При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административных правонарушения, относящихся  к  правонарушениям, посягающим на институты государственной власти, хотя формально и содержащие признаки состава административного правонарушения, но с учетом размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющих существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Суд также учитывает личность  виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, и считает возможным освободить Виселкова  С.Ю. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

             На  основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 2.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░. 17.8  ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 17.8  ░░░░ ░░ ░  ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░.░.   ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░  ░  <░░░░░>  ░░░░░░░░              ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                  (░░░░░░░)                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░ 

░░░░░ ░░░░░    

░░░░░░░ ░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░░░