Решение по делу № 5-577/2018 от 24.06.2018

дело № 5-_______/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

г.Барнаул 24 июня 2018 годаМировой судья судебного участка № 6 Центрального района г.Барнаула (г.Барнаул, ул.Силикатная, 5) Мамонтова Н.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Ермоленко Вадима Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 08 часов 30 минут Ермоленко в нарушение требований п.2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством в <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, двигался со <АДРЕС> в сторону <АДРЕС>,  не имея  права управления транспортными средствами,  то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении дела Ермоленко факт совершения правонарушения не оспаривал.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса  РФ об административных правонарушениях» за № 18 от 24 октября 2006 годапо делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 ст.27.12 КоАП РФ.

При рассмотрении дела установлено, что  <ДАТА3> в 08 часов 30 минут Ермоленко в нарушение требований п.2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством в <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, двигался со <АДРЕС> в сторону <АДРЕС>,  не имея  права управления транспортными средствами. 

Основанием полагать, что водитель Ермоленко находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.  

По результатам освидетельствования у  Ермоленко установлено состояние опьянения, с результатом он согласился, что подтверждено актом освидетельствования, составленном в присутствии понятых, и бумажным носителем результатов освидетельствования.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении,  протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом  освидетельствования и бумажным носителем результатов освидетельствования, в соответствии с которым у Ермоленко установлено состояние опьянения,  рапортом сотрудника полиции, справкой ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу  о том, что водительского удостоверения у Ермоленко нет.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт.

Проанализировав в совокупности все доказательства и дав им оценку, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Ермоленкосостава административного правонарушения, предусмотренного  ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Сведений о том, что Ермоленко относится к числу лиц, которым  в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест,  представленные материалы не содержат.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ермоленко Вадима Александровича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначить  административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять со времени  административного задержания, а именно: с  10 час. -30 мин. <ДАТА3>г.

Содержать Ермоленко Вадима Александровича  в специальном приемнике для задержанных лиц, арестованных в административном порядке при Управлении МВД России по г.Барнаулу Алтайского края.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                          Н.Б. Мамонтова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>