Решение по делу № 1-81/2015 от 14.12.2015

дело № 1- 81/15

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Воркута 14 декабря 2015 года

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты, Республики Коми Лубенец Н.В.,

при секретаре судебного заседания Герда Н.В.,

с участием помощника прокурора г. Воркуты Цумана В.В.,

адвоката Епифанов С.А., представившего удостоверение 67 и ордер 97,

подсудимого Суркова В.Е.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело  по обвинению Суркова В.Е.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении  преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117, ч.1 ст.119, ч.1 ст.167 УК РФ,

установил:

Сурков В.Е.1, в период времени с 20час. 01мин. <ДАТА3> до 01час. 08мин. <ДАТА4>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <АДРЕС> на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры к своей бывшей жене <ФИО2> и злоупотреблением алкоголя, неоднократно с целью причинения физических и психических страданий, умышленно, систематически наносил побои и совершал иные насильственные действия, носящие характер истязания в отношении <ФИО3>/p>

Так Сурков В.Е.1 в период времени с 20час. 01мин. <ДАТА3> до 01час. 08мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений к своей бывшей жене <ФИО2>, имея умысел на нанесение побоев, причиняющих физическую боль и психические страдания, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно нанёс нее менее 30 ударов руками и не менее 20 ударов ногами по различным частям тела, после чего схватил руками за волосы на голове и поволок в ванную комнату по полу, от чего <ФИО2> ударялась руками и ногами о различные предметы интерьера, испытывая физическую боль. После чего находясь в ванной Сурков В.Е.1 стал поливать <ФИО2> холодной проточной водой, причиняя страдание и холод, и держа рукой за волосы на голове нанёс <ФИО2> не менее 5 ударов лейкой от душа по голове и ударил головой об ванную не менее 5 раз, причиняя физическую боль и продолжил поливать голову ледяной водой. Затем Сурков В.Е.1 кинул в голову <ФИО2> различные балончики и тары из-под шампуня, различных аэрозолей и прочих душевых принадлежностей, попал не менее 5 раз в голову причинив физическую боль. Когда <ФИО2> выбежала из ванной, Сурков В.Е.1 догнал её и продолжая свои преступные действия, направленные на причинение физической боли и психических страданий, осознавая свое физическое превосходство и понимая, что <ФИО2> не может ему противостоять нанес не менее 5-х ударов ногами по спине, причинив физическую боль, после чего удерживая её за волосы на голове поволок в ванную, от чего <ФИО2> ударялась различными частями тела о различные предметы интерьера, испытывая физическую боль, в ванной Сурков В.Е.1 снова стал поливать холодной водой голову <ФИО2> удерживая за волосы, и нанёс не менее 10 ударов ногами и не менее 10 ударов руками по различным частям тела, от чего последняя испытывала сильную физическую боль.

Своими умышленными действиями Сурков В.Е.1 причинил <ФИО2> физическую боль и телесные повреждения в виде: <ОБЕЗЛИЧЕНО> которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, а также, психические и моральные страдания, выразившиеся в том, что <ФИО2> вследствие применения к ней физического насилия испытывала моральную подавленность, переживала и испытывала душевную опустошенность.

Он же, Сурков В.Е.1, в период времени с 20час. 01мин. <ДАТА3> до 01час. 08мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей бывшей жене <ФИО2> в ходе ссоры, имея умысел на совершение угрозы убийством, с целью испугать последнюю, создать впечатление реальности угрозы убийством, осознавая противоправный характер своих действий, в ходе применения физического насилия к <ФИО2> умышленно высказал в её адрес угрозу убийством, а именно: «Я тебя сейчас вообще убью!», и подкрепляя высказанную угрозу, нанес множественные удары кулаками и ногами по различным частям тела <ФИО2>, причиняя ей телесные повреждения и физическую боль, объективно создавая у потерпевшей впечатление реальности высказанной угрозы.

<ФИО2> слова и действия Суркова В.Е.1 восприняла как реальную угрозу для своей жизни и здоровья, поскольку Сурков В.Е.1 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, значительно превосходил её в физической силе, применял в отношении неё физическое насилие, характер применения которого объективно создавал у потерпевшей <ФИО2> восприятие возможности реального осуществления этой угрозы

Он же, Сурков В.Е.1 в период времени с 20час. 01мин. <ДАТА3> до 01час. 08мин, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей бывшей жене <ФИО2>, имея умысел на уничтожение чужого имущества, а именно сотового телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащего <ФИО2>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, а так же то, что его действиями будет причинен не устранимый материальный вред, выхватил сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> из рук <ФИО2> принадлежащий ей, и осуществляя свой преступный умысел, с силой ударил его о пол и нанёс по нему ногой не менее 1 удара, приведя указанный сотовый телефон в полное неработоспособное состояние.

Своими умышленными действиями Сурков В.Е.1 причинил <ФИО2> значительный материальный ущерб на сумму 8 190 рублей, так как сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> ремонту и восстановлению не подлежит.

В судебном заседании подсудимый вину признал частично, согласился с обвинением по ч.1 ст.119, ч.1 ст.167 УК РФ, признал гражданский иск <ФИО2>   По существу Сурков В.Е.1 показал, что точного числа он не помнит, после работы <ФИО2> просила его копить пива.   Он купил пива, пришла <ФИО2> с работы, они выпили пиво.   Суркову В.Е.1 позвонил бригадир, узнав что тот сидит с женой, пригласил их в кафе <ОБЕЗЛИЧЕНО>   <ФИО2> согласилась и в кафе, где уже были бригадир с другом, она заказывала себе коньяк.   Затем друг пригласил их к себе домой, Сурков В.Е.1 взял себе водку, а <ФИО3> ликер.   В семейных отношениях потерпевшая обманывает подсудимого и держит его за кошелек.   В квартире они пили-пили и на почве семейных отношений начали ругаться, Сурков В.Е.1 звал <ФИО2> домой, но та сказала: «Нет, я останусь здесь, иди домой». Сурков В.Е.1 пошел домой, но вернулся, так как не было ключей от квартиры.   <ФИО4> открыл дверь Суркову В.Е.1, потерпевшая сидела на кухне и пила ликер.   Отдавать ключи она Суркову В.Е.1 не собиралась, заявив, что: «Я тебе ничего не дам, потому что их у меня нет».    У <ФИО2> зазвонил телефон, Сурков В.Е.1 хотел узнать, кто звонит, а потерпевшая не отдавала.   Сурков В.Е.1 выхватил телефон из рук <ФИО2> и разбил его.   Этот телефон Сурков В.Е.1 покупал за свои деньги и передал жене в дар. <ФИО2> кинулась на Суркова В.Е.1   Подсудимый бил потерпевшую, руками, ладонями, всего не менее 15 раз.   Попадал и по лицу и по голове, таскал <ФИО2> за волосы, толкал ее и на диван, стащил с дивана на пол.   Он допускает, что рассечение могло образоваться, так как у него была надето золотое кольцо.   Оба они, они были пьяные, но ногами Сурков В.Е.1 <ФИО3> не бил, хотя помнит, что угрожал ей, говорил, что убьет.   Нанося удары, Сурков В.Е.1 швабру не применял и баллончиками не кидал.   Этих предметов, кроме средства для ванны, туалетная бумага, зубные щетки и стакан. Он открывал кран и говорил <ФИО2>:«Умойся». У нее текла тушь, но Сурков В.Е.1 не знал, что вода была холодной.

Несмотря признание вины частично, лишь по эпизодам ч.1 ст.119 и ч.1 ст.167 УК РФ, отрицание Сурковым В.Е.5 обвинения в части истязания, его вина подтверждается потерпевшей и свидетелями.

Потерпевшая <ФИО2> показала, что <ДАТА3>, около 21 час., Сурков В.Е.1 пригласил ее пойти в кафе <ОБЕЗЛИЧЕНО> там его друзья сидели.   Один из друзей предложил пойти к нему домой, посидеть немножко.   Сурков В.Е.1 начал уже тогда грубить по поводу коллеги <ФИО4>, потом начал переключаться на меня, начал меня оскорблять. Он ушел, потом позвонил, но <ФИО2> не брала у него ключи от квартиры.   Через 10, может меньше, минут Сурков В.Е.1 прибежал, схватил <ФИО3> и начал ее бить.   Сурков В.Е.1 кинул <ФИО2> на диван, стал наносить ей удары руками, стащил ее на пол и бил ногами, у <ФИО2> пошла кровь, бил по спине, она упала и закрывала лицо.   Сурков В.Е.1 схватил <ФИО2>за волосы и потянул в ванную, потому что у нее лилась кровь.   В ванной лил на <ФИО2> ледяную воду, и при этом каждый раз бил лейкой по голове и говорил: «Я тебя убью, я тебя убью». От воды <ФИО2> было холодно и неприятно.   Сурков В.Е.1 не давал <ФИО6> выйти из ванной, притаскивал обратно за волосы притаскивал, бил ее о край ванны, держа за волосы.   Бросал подсудимый <ФИО2> на пол в ванной, кидался в нее, чем попало, всем, что там лежало: баллончиками, мылом, ванными принадлежностями.   Все это летело на голову <ФИО2>, а потом Сурков В.Е.1 взял швабру.   Он хотел переломить швабру и проткнуть ею <ФИО2>, а может забить вовсе насмерть.   Потерпевшая не поняла, она схватилась за швабру и держалась обеими руками.  

В связи с противоречиями в последовательности противоправных действий Суркова В.Е.1, количества ударов, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, оглашены показания <ФИО2>, данные в дознании.   Потерпевшая подтвердила свои показания, расхождения с данными в суде <ФИО2> пояснила тем, что спустя 3-х месяца после истязания могла что-нибудь упустить или перепутать.

Свидетель <ФИО7>, показания которого оглашены судом по ч.1 ст.281 УПК РФ, показал в дознании, что проживает он с сестрой <ФИО2> и её малолетним ребёнком. <ФИО3>ранее находилась в браке с Сурковым В.Е.5   <ДАТА3> он весь день находился на работе за пределами гор. Воркуты в тундре.   Около 21-22 час. созвонившись с сестрой, они не смогли между собой поговорить т.к. в динамик стали слышны только крики, это были голоса сестры и Суркова В.Е.1 Он предположил, что Сурков В.Е.1 напал на сестру и поэтому сразу же позвонил в полицию и сообщил о скандале. Затем неоднократно пытался дозвониться на номер сестры, но её телефон уже не работал. Через несколько часов <ФИО7> приехал к сестре с работы, и увидел на её лице и теле следы побоев в виде множественных ссадин, царапин и синяков, на лице, руках, ногах. Сестра рассказала, что Сурков В.Е.1 избил её находясь в гостях у малознакомого молодого человека, при этом избивал её длительное время при этом угрожал убийством.

Допрошенный судом свидетель, <ФИО8>, показала, что живет на 3-м этаже, по адресу: г<АДРЕС> и все эти действия которые происходили <АДРЕС> она слышала.   Свидетель подтвердила данные ею в дознании показания, пояснив, что <ДАТА3>, около 22час. из соседней <НОМЕР> доносился шум, женские крики, громкий мужской голос. Шум был похож на то, как будто мужчина избивал женщину, которая неоднократно падала. Данный шум также переходил в ванную комнату, затем в зал и т.п. Шум и крики продолжались примерно около 1 часа. Когда она затем зашла в свою ванную комнату и увидела протечку воды сверху, при этом были крики, шум, женщина кричала: «Мне холодно, что ты делаешь», труба с полотенцесушителем даже тряслась в её ванной от каких-то ударов. Около 22 час. 50мин., так как шум не прекращался, она поднялась к соседям. Дверь открыл сосед <ФИО4>, и на вопрос что происходит, сказал, что у его знакомых сцена ревности, муж воспитывает жену и попросил вызвать полицию, так как сам не может повлиять на произошедшее и по внешнему виду он был как-то растерян. Затем она вызвала полицию, и минут через 15 шум прекратился.

Допрошенный судом свидетель <ФИО9> показал, что работает около 6 месяцев и знаком с Сурковым В.Е.5 Они встретились с Сурковым В.Е.5 и его женой <ФИО2>, выпили, потом <ФИО9> пригласил их к себе домой. Там уже все вместе выпили и на почве ревности у них начались семейные разбирательства.  <ФИО9> подтвердил данные  ранее показания, пояснив, что читал протокол и подписывал его у следователя.   Свидетель показал, что <ДАТА3>, около 21час., у него в гостях по <АДРЕС> были Сурков В.Е.1 и его жена - <ФИО2> Сурков В.Е.1 был и у <ФИО9> они ещё выпили. Около 22час. между Сурковым В.Е.5 и <ФИО3>произошла ссора и Сурков В.Е.1 ушел из квартиры, а когда вернулся через несколько минут, стал <ФИО2> избивать.   Сначала в зале, бил руками и ногами по лицу и остальным различным частям её тела, ударов было большое множество. <ФИО3>падала на пол и, Сурков В.Е.1 продолжал её бить. Затем Сурков В.Е.1 затащил <ФИО2> в ванную комнату за волосы, она при этом сопротивлялась. В ванной Сурков В.Е.1 обливал <ФИО2> водой, наносил множественные удары руками и ногами по различным частям её тела. <ФИО2> кричала, просила Суркова В.Е.1 прекратить происходящее и успокоиться. Потом <ФИО3>вышла из ванны, но Сурков В.Е.1 снова стал скандалить с ней, затащил в ванную, где снова стал обливать потерпевшую водой, а также бить. Подсудимый  высказывал в адрес <ФИО2> угрозы убийством «Я тебя убью».   Около 1 часа Сурков В.Е.1 систематически наносил удары <ФИО2>   В какой-то момент пришла соседка снизу, которая спросила, что происходит и сказала что они её затопили и сообщила, что вызвала полицию. <ФИО9> сказал, что у его знакомого ссора с женой и скоро всё закончится.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается и оглашенными, в соответствии со ст. 285 УПК РФ, письменными доказательствами:

 - заявлением <ФИО2> о преступлении, зарегистрированное <ДАТА4> г. по факту причинения ей телесных повреждений и угрозы убийством Сурковым В.Е.5 <ДАТА3>;

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6>, в ходе которого была осмотрена <НОМЕР>;

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА7>, в ходе которого была осмотрена ванная <НОМЕР>;

- заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому обнаруженные у <ФИО2>: ушибленная рана лобной области справа в проекции лобного бугра, квалифицируется по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21-го дня как причинившая лёгкий вред здоровью (согласно приказу № 194н М3 и СР от 24.11.2008 г. «Методические критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п.8.1.).; поверхностная ушибленная рана в проекции наружного края правой надбровной дуги, кровоподтеки обеих глазничных областей, задней поверхности грудной клетки справа по лопаточной линии на уровне 10-го ребра, наружной поверхности средних третей обоих плеч, наружной поверхности верхней и средней третей правого предплечья, тыльной поверхности обеих кистей, правой ягодичной области у внутреннего верхнего квадранта, верхних третей обоих бедер, задней поверхности средней трети правого бедра, наружной поверхности области правого коленного сустава, передней поверхности верхней и средней трети обеих голеней (по одному), квалифицируются как не причинившие вреда здоровью (согласно приказу № 194н М3 и СР от 24.1 1.2008 г. «Методические критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п. 9), могли образоваться в результате ударных воздействий твердыми тупыми предметами, не исключено частями тела постороннего человека, лейкой, деревянной шваброй, баллончиками. Также не исключается образование повреждений в результате многократных соударений о предметы интерьера при волочении потерпевшей. Образование указанных повреждений 25.09.2015 не исключается;

- рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ;

- протоколом выемки от <ДАТА10>, по которому <ФИО2> выдала повреждённый телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>;

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА10>, в ходе которого был осмотрен повреждённый телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>;

- постановлением от <ДАТА10> о признании и приобщении доказательств - повреждённого телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>;

- копией товарного чека об оплате телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>;

- справкой от <ДАТА10> о невозможности восстановления телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>.

Отрицание вины Сурковым В.Е.5 суд расценивает как способ защиты, его доводы о том, что он не наносил <ФИО2> удары ногами, не истязал ее и не кидал в потерпевшую предметами в ванной комнате, в судебном заседании не подтвердились.   Давая такие показания, подсудимый препятствует установлению истины по делу и стремится избежать ответственности за содеянное.  

Потерпевшая <ФИО2>, как в дознании, так и в суде, показала о множественных ударах, нанесенных ею Сурковым В.Е.5 по различным частям тела, длительном психологическом и физическом воздействии Суркова В.Е.1 на личность <ФИО2>   Со слов <ФИО2>, свидетеля <ФИО10>, подсудимый угрожал потерпевшей убийством.   Удерживание за волосы, таскание по полу, причинение физической боли и телесных повреждений, не оставляли <ФИО2> сомневаться в реализации Сурковым В.Е.5 высказанной угрозы.   Тем более, со слов, самого подсудимого, потерпевшей. Сурков В.Е.1 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно и на замечания <ФИО10> не реагировал.

<ФИО2>, <ФИО8>, <ФИО10> дали показания, будучи предупрежденными об уголовной ответственности по ст.ст.307-308 УК РФ.   То есть, потерпевшая, утверждая, что подсудимый истязал ее, угрожал убийством, уничтожил принадлежащее ей имущество, свидетели, указавшие о шуме и доносившихся криков и борьбы, а также непосредственно присутствовавший в месте совершения преступления <ФИО10>, соседка <ФИО8>, осознают последствия дачи заведомо ложных показаний в виде уголовного преследования, влекущего дальнейшее поражение в гражданских правах.  

Сурков В.Е.1, в свою очередь, не стеснен законом в выборе способов защиты, возможности приведения любых доводов в опровержение предъявленного обвинения.   В том числе, подсудимый может отказаться от ранее данных им показаний, от дачи показаний по правилу ст. 51 Конституции РФ и не свидетельствовать против себя самого.  

Именно поэтому при разрешении вопроса о принятии показаний потерпевшей и свидетелей, письменных доказательств обвинения и отвержения показаний Суркова В.Е.1 о его непричастности и невиновности, суд отдает приоритет доказательствам стороны обвинения.

Доказательств личной, прямой или косвенной заинтересованности потерпевшей и свидетелей в исходе дела, а равно доказательств, свидетельствующих о сговоре <ФИО2> и <ФИО10> с <ФИО8>, либо об оговоре этими лицами Суркова В.Е.1 не добыто.

Таким образом, исследовав все доказательства в совокупности, признав их допустимыми и достаточными, суд находит установленной вину подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого, совершенные:

- в период времени с 20час. 01мин. <ДАТА3> до 01час. 08мин. <ДАТА4>, по ч.1 ст.117 УК РФ -  причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, так как Сурков В.Е.1 истязал <ФИО2>, наносил ей множественные удары по различным частям тела, совершал различные насильственные действия, от которых она испытала физическую боль, на протяжении времени, воздействуя на нее также психологически, против ее воли, подавлял морально, создавая психический дискомфорт, постоянно держал ее в эмоциональном напряжении, вызывая чувство опасности для жизни и здоровья потерпевшей;

- в период времени с 20час. 01мин. <ДАТА3> до 01час. 08мин, по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как высказанная Сурковым В.Е.5 в адрес <ФИО2> угроза убийством, была воспринята потерпевшей реально, подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, значительно превосходил ее в физической силе, применял в отношении нее физическое насилие, характер применения которого  объективно создавал у потерпевшей восприятие возможности осуществления этой угрозы;

- в период времени с 20час. 01мин. <ДАТА3> до 01час. 08мин, по ч.1 ст.167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, поскольку Сурков В.Е.1, умышленно привел в неработоспособное состояние телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО>, потерпевшей, который ремонту и восстановлению не подлежит, причинив значительный ущерб <ФИО2> в 8190 руб.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, являются иные действия Суркова В.Е.1, приобретшего для <ФИО2> ценный подарок за 8990 руб., направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, является состояние алкогольного опьянения в момент совершения преступления.   Данное обстоятельство подтверждается показаниями потерпевшей, подсудимого и свидетелей.

Учитывая, что одним из обстоятельств совершения противоправного деяния явилось алкогольное опьянение Суркова В.Е.1 должным образом себя не контролировавшего, суд считает возможным признать в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Сурковым В.Е.5 преступлений, отнесенных ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние наказания на условия жизни его семьи.   Суд учитывает и мнение потерпевшей <ФИО2>, просившей назначить наказание Суркову В.Е.1 по закону.

Сурков В.Е.1 привлекался ранее к уголовной ответственности, непогашенных либо неснятых судимостей не имеет, трудоустроен на постоянной основе и имеет источник доходов, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом личности подсудимого, мнения потерпевшей о наказании, обстоятельств совершения преступлений, его состояния здоровья, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд находит восстановление социальной справедливости возможным путем назначения Суркову В.Е.1 наказания по ч.1 ст.117 и ч.1 ст.119 УК РФ в виде ограничения свободы.

Именно данное наказание будет отвечать требованиям справедливости, способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого.

Подсудимый серьезными либо хроническими заболеваниями не страдает, показал об отсутствии у него ограничений по видам трудовой деятельности.    За совершение предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ преступления суд находит назначить Суркову В.Е.1 наказание в виде обязательных работ.

Трудовая деятельность подсудимого в виде бесплатных общественно полезных работ, по мнению суда, будет содействовать исправлению осужденного, а занятость в свободное от основной работы время предупредит совершение им новых преступлений.

Определяя размер наказания, суд учитывает, что он, в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, не может быть более 2/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ.   Каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенных Сурковым В.Е.5 преступлений, свидетельствующих о  возможности применения ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания, суд не находит.

Размер причиненного <ФИО2> ущерба в 8190 руб., суд считает установленным. Наличие умаления имущественной сферы потерпевшей в результате преступных действий подсудимого подтверждается товарным чеком на приобретение телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО>, справкой о невозможности восстановления телефона.   Данная сумма является расходами, которые гражданский истец должна будет понести для восстановления нарушенного права и, в силу ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, подлежат отысканию за счет причинившего виновными действиями материальный ущерб гражданского ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Суркова В.Е.1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117, ч.1 ст.119, ч.1 ст.167 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 117 УК РФ в виде ограничения свободы на срок на 1 год 6 месяцев, установив следующие ограничения:

- в ночное время с 22 часов до 06 часов, находиться дома по месту регистрации, не посещать организации и пункты общественного питания, расположенные в пределах территории муниципального образования городского округа «Воркута», в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы территории муниципального образования городского округа «Воркута», не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации;

- по части 1 статьи 119 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев, установив следующие ограничения:

- в ночное время с 22 часов до 06 часов, находиться дома по месту регистрации, не посещать организации и пункты общественного питания, расположенные в пределах территории муниципального образования городского округа «Воркута», в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы территории муниципального образования городского округа «Воркута», не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации;

- по части 1 статьи 167 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ, в свободное от основной работы или учебы время, на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить Суркову В.Е.1 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев, установив следующие ограничения: в ночное время с 22 часов до 06 часов, находиться дома по месту фактического проживания, не посещать организации и пункты общественного питания, расположенные в пределах территории МОГО «Воркута», в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы территории МОГО «Воркута», не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Суркову В.Е.1 на апелляционный период оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.   Вещественные доказательства: неподлежащий восстановлению сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>- уничтожить.

Предъявленный в уголовном деле гражданский иск удовлетворить, взыскав с Суркова В.Е.1 в пользу <ФИО2> нанесенный материальный ущерб в сумме 8190 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или представлен прокурором для апелляционного рассмотрения в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через мирового судью Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.   В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.   Данное ходатайство также может быть заявлено осужденным в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требованиям ст.389.7 УПК РФ.

мировой судья                                                                                                            Лубенец Н.В.