Решение по делу № 5-185/2020 от 09.07.2020

Дело № 5-185/2020 г. протокол 25 ПК № 160603164/1024 от 09.07.2020 г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении с. Камень-Рыболов 09 июля 2020 года Мировой судья судебного участка № 109 Ханкайского судебного района Приморского края Зипанд Т.Е., расположенного по адресу: с. Камень-Рыболов, ул. Кирова 3, Ханкайского района, Приморского края, рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении Прохорова Игоря Викторовича, <ДАТА3> рождения,  уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, не работающего, инвалидности не имеющего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, проживающего по адресу: <АДРЕС> д. 33 <АДРЕС>, зарегистрированного с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края ул. <АДРЕС> д. 17 <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности ч.3 ст.19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прохоров И.В., 04.12.2018 года в 22 час. 00 мин., проживая по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края ул. <АДРЕС> д. 17 <АДРЕС>, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ не выполнил ограничения, возложенные  судом в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», будучи освобожденным из мест лишения свободы,  зная о том, что в отношении него установлен административный надзор и административные ограничения,  не явился на регистрацию в ОМВД России по <АДРЕС> району в установленный день,   тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Прохоров И.В. в судебном заседании пояснил, что родственники выгнали из дома, познакомился с девушкой в Хороле, сейчас проживает с ней, работает неофициально. За разрешением на выезд не обращался. Изучив представленные материалы, мировой судья полагает, что в действиях Прохорова И.В., содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Часть 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно копии решения Уссурийского районного суда Приморского края от 20.10.2017 г., за Прохоровым И.В. установлен административный надзор на срок 6 лет года. Одним из установленных Прохорову И.В. ограничений является: запрет на выезд без разрешения ОВД за переделы постоянного места жительства. Данное административное ограничение Прохоровым И.В. соблюдено не было. Из материалов дела усматривается, что при проверке соблюдения Прохоровым И.В. установленных ограничений, установлено, что 08.06.2020 года он выехал в с.Хороль Приморского края без разрешения ОВД, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями Прохорова И.В., рапортом инспектора ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Ханкайскому району, справкой о допущенных ранее правонарушениях из которой следует, что Прохоров И.В. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, копией постановления от 24.03.2020 г., оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что Прохоров И.В. повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что предусмотрена ответственность ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судья признает наличие на иждивении двоих детей. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность судья признает совершение однородного правонарушения. При этом учитывается характер совершенного административного правонарушения, против порядка управления, личность правонарушителя. Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает. Решая вопрос о мере административного взыскания за совершенное правонарушение, судья учитывает личность правонарушителя, обстоятельства совершенного правонарушения и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста в пределах санкции статьи. Прохоров И.В. не входит в перечень лиц, в отношении которых не может быть применено наказание в виде административного ареста, предусмотренный статьёй 3.9 КоАП РФ. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения наказания в виде административного ареста не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья, П О С Т А Н О В И Л : Прохорова Игоря Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Считать срок отбытия наказания с момента водворения в учреждение, предназначенного для исполнения данного вида наказания. Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст. 20.25 КоАП РФ, за самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста предусмотрена административная ответственность, которая влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ханкайский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 109 Ханкайского судебного района Приморского края. Мировой судья Т.Е.Зипанд