Решение по делу № 1-2/2013 от 29.01.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

                  г. <АДРЕС>                                                            <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>, Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <АДРЕС> <ФИО2>, подсудимого  <ФИО3>,

защитника <ФИО4>, адвоката адвокатского кабинета <АДРЕС>, РД, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении                   

                                                             <ФИО3>,

                                                             08 августа1978 г. рождения, уроженца <АДРЕС>, РД

                                                             со средним образованием,

                                                             неженатого, гражданина РФ, военнообязанного,

                                                             проживающего

                                                             в <АДРЕС>, ул.С.Стальского <АДРЕС> кв. <НОМЕР>,

                                                             ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319  УК РФ,

                                                           Установил:

<ДАТА3>, в 20 часов 30 минут, командир отделения отдельной роты патрульно-постовой службы, старший сержант полиции <ФИО6>, находившийся при исполнении должностных обязанностей -при патрулировании у магазина «Атланта», расположенного по <АДРЕС> Стальского <АДРЕС> «а» <АДРЕС>, Республики <АДРЕС> заметил гражданина <ФИО3>, находившегося в состоянии алкогольного опьянения и нарушавшего общественный порядок.

На требование <ФИО6> прекратить неправомерные действия в общественном месте <ФИО3> стал публично оскорблять представителя власти нецензурной бранью, в связи с чем, последний был доставлен в отдел полиции для разбирательства.

Своими умышленными действиями, выразившимися в публичном оскорблении представителя власти, командира отделения отдельной роты патрульно-постовой службы, старшего сержанта полиции <ФИО6> при исполнении им своих должностных обязанностей <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ.

Подсудимый <ФИО3> виновным себя в публичном оскорблении представителя власти  <ФИО6>,  в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства, пояснив, что он понимает, в чем состоит существо особого порядка постановления приговора и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он заявил добровольно, после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимого <ФИО3> и с согласия государственного обвинителя и потерпевшего <ФИО6>, обратившегося в суд с заявлением, дело рассмотрено по правилам ст.316 УПК РФ  с применением особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого <ФИО3> в публичном оскорблении сотрудника полиции в связи с исполнением должностных обязанностей, кроме собственного признания им вины, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: показаниями потерпевшего <ФИО6> и свидетелей <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО11>, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица <НОМЕР>, копией постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на <ДАТА4>, ответом ОМВД РФ по <АДРЕС>. 

Действия <ФИО3> суд квалифицирует по ст.319 УК РФ, поскольку он осознавал, публичный и неприличный характер оценки личности потерпевшего, нахождение последнего при исполнении должностных обязанностей  и желал  совершения данных действий.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность подсудимого.

Суд считает <ФИО3> вменяемым,  подлежащим уголовной ответственности, он осознает предъявленное ему обвинение, приводит свои доводы, на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.67). По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый  характеризуется отрицательно, ранее судим, спиртными напитками злоупотребляет (л.д.89).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным в ст.63 ч.1 (а) УК РФ, суд признает - рецидив преступлений. Судимость по приговору Махачкалинского гарнизонного военного суда  Республики <АДРЕС> по ст.ст.318 ч. 296 ч.2 УК РФ от <ДАТА5> не погашена в установленный законом срок (л.д.66).

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд  учитывает признание вины (ст.61 ч.2 УК РФ).  

При назначении  наказания суд учитывает правила ст. 68 УК РФ, т.е. срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В соответствии со ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для освобождения <ФИО3> от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождения его от наказания, либо применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что совершенное подсудимым преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести,  учитывая, как признание вины, так и наличие рецидива,   суд считает, что наказание подсудимому <ФИО3> должно быть назначено в виде исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

                                                             Приговорил:

Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления предусмотренного ст.319 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства пятнадцати процентов заработка, ежемесячно.

Меру пресечения <ФИО3> подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий

Приговор отпечатан в совещательной комнате