Решение от 30.03.2018 по делу № 1-21/2018 от 30.03.2018

                                                                                                                         Дело № 1- 21/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Петухово 30.03.2018

            Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области Агатаевой О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Петуховского района Курганской области Симоновского П.А.,

подсудимого  - Тагильцева <ДАТА>

защитника: адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Нортенко С.И.,  предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

представителя потерпевшего <ФИО2>,

при секретаре  Манёровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ уголовное дело в отношении:

Тагильцева <ДАТА>  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления,  предусмотренного  ч.1 ст.158УК РФ,

                                                          У С  Т А Н О В И Л:

Тагильцев А.А.   совершил  кражу  чужого  имущества    при следующих обстоятельствах.

         <ДАТА3> около 02 часов Тагильцев А.А., находясь на Центральной площади г. Петухово <АДРЕС> области, расположенной по адресу: ул. К. Маркса, г. Петухово, <АДРЕС> области, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из коростных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, свободным доступом, тайно с опоры находящейся в северном направлении от трибуны, расположенной на Центральной площади г. Петухово <АДРЕС> области, похитил архитектурный лазерный акцентный светильник ЛАЗЕР РАДИАТИОН 2 КЛАСС ФДА в комплекте с блоком питания, согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> стоимостью 10553 рубля 03 копейки, принадлежащий Администрации г. Петухово <АДРЕС> области. Похищенное имущество Тагильцев А.А. обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив Администрации г. Петухово <АДРЕС> области имущественный ущерб на сумму 10553 рубля 03 копейки.

          При    выполнении      требований     ч. 5 ст. 217 УПК РФ  Тагильцев А.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

         В судебном заседании подсудимый Тагильцев А.А. свое ходатайство поддержал и пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что такое ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

         Защитник  Нортенко С.И.  поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

         Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

         Представитель потерпевшего <ФИО2>  в судебном заседании не возражал  о рассмотрении дела в особом порядке.

         В суде установлено, что ходатайство подсудимого  Тагильцев А.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимому понятно обвинение, в котором он признает себя виновным полностью и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

         За совершенное подсудимым преступление предусмотрено максимально строгое наказание, которое не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и рассмотрения дела по правилам главы 40 УПК.

         Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Тагильцев А.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

         Действия подсудимого  Тагильцев А.А.  суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение  чужого имущества.

         При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление и на условия жизни его семьи, на достижение целей наказания, в том числе таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

         Как личность подсудимый Тагильцев А.А.  участковым уполномоченным полиции МО МВД  РФ «Петуховский» характеризуется удовлетворительно (л.д. 118). Тагильцев А.А.  на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.115, 117), на регистрационном учете  в ГКУ «Центр занятости  населения <АДРЕС> района <АДРЕС> области»  в качестве безработного не состоит (л.д.113).

         К обстоятельствам,  смягчающим наказание, в соответствии с  ч.1 ст. 61 УК РФ,  суд относит: активное способствование расследованию преступления, т.к. в ходе дознания  им были даны  последовательные  признательные показания, благодаря которым органами дознания  были установлены   все обстоятельства совершенного им  деяния;  возмещение ущерба; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном.   

          Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

             С учетом личности подсудимого,  обстоятельств дела, характера и степени  общественной  опасности  совершенного  преступления, наличия смягчающих  и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, материального положения подсудимого, совершения  преступления небольшой тяжести, суд считает необходимым назначить Тагильцеву А.А. наказаниев виде  обязательных работ, так как назначение  подсудимому более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.158 УК РФ не  являлось бы справедливым и не способствовало бы достижению целей наказания, исправлению подсудимого, предупреждению  совершения  им  новых преступлений.

     Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку судом не установлены смягчающие наказание обстоятельства, связанные с целями и мотивами содеянного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления.

          Гражданский иск не предъявлен.

          В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: кроссовки, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Петуховский», передать по принадлежности  Тагильцеву А.А.; архитектурная  лазерная подсветка, переданная на хранение  представителю потерпевшего <ФИО2>, считать возвращенной по принадлежности; рюкзак, хранящийся  у Тагильцева, считать возвращенным по принадлежности.

             В соответствии ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Нортенко С.И., участвующему в судебном разбирательстве в качестве защитника по назначению в размере 632 руб. 50 коп., взысканию  с подсудимого Тагильцев А.А.  не подлежат. Процессуальные издержки в указанной сумме следует отнести на счет государства.

           На  основании изложенного,  и руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 306  УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░<░░░>   ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 200 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

           ░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░  ░ ░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░.

           ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░   ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

         ░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░2>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░, ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 635 ░░░. 50 ░░░.. ░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░ ░░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░   ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

          ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░░