Решение от 25.01.2017 по делу № 5-40/2017 от 25.01.2017

Дело № 5-_____/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Мокроусово 25 января 2017 года Мировой судья судебного участка № 18 Мокроусовского судебного района Курганской области, расположенного по адресу ул. Коммунальная, 23 с. Мокроусово Мокроусовского района Курганской области Бондаренко Ольга Геннадьевна,

рассмотрев  материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

гражданина Заика <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

год рождения            <ДАТА2>,

уроженца                   с<ОБЕЗЛИЧЕНО>области,   

работающего             <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

проживающего:       <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

<ОБЕЗЛИЧЕНО> в браке, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

ранее  <АДРЕС> к административной ответственности,

<ОБЕЗЛИЧЕНО> инвалидности,

УСТАНОВИЛ:

В период с <ДАТА3> по <ДАТА4> Заика А.С., являясь лицом, за которым установлен административный надзор, отсутствовал по постоянному месту жительства: <ОБЕЗЛИЧЕНО> области, чем допустила несоблюдение ограничения возложенного на него решением суда, а именно запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период времени с 22:00 часов до 6:00 часов ежедневно.

В судебном заседании Заика А.С. с протоколом согласился. Пояснил, что ему был выдан участковым маршрутный лист для поездки в <ОБЕЗЛИЧЕНО> с целью исполнения трудовых обязанностей. По дороге у него сломалась машина и он вынужден был находится в гостинице, расположенной в <ОБЕЗЛИЧЕНО> км от <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После ремонта автомобиля он вернулся домой. В ОП Мокроусовское о невозможности доехать до места назначения или вернуться домой он не сообщал.

Вина Заика А.С. подтверждается письменными материалами дела:

            - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, где изложены обстоятельства совершенного правонарушения, в объяснениях <ФИО1> возражений по поводу обстоятельств указанных в протоколе не выразил;

- решением Кетовского районного суда <АДРЕС> области от <ОБЕЗЛИЧЕНО> г., согласно которого в отношении Заика А.С. установлен административный надзор и установлены ограничения, в том числе запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства,  в период с 22 часов до 6 часов.

- решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>, согласно которого в отношении Коростелева А.Л. установлен административный надзор и установлены ограничения, в том числе запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период времени <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> часов до 6:00  часов ежедневно;

- заключением о заведении дела административного надзора на Заика А.С от <ДАТА7> г.;

- маршрутным листом от <ДАТА8>, согласно которого в связи с выездом Заика А.С. для решения личных, семейных, производственных вопросов с целью трудоустройства, ему надлежало <ДАТА3> явиться в территориальный орган МВД России в <ОБЕЗЛИЧЕНО> для постановки на учет по месту временного пребывания и продолжения нахождения под административным надзором;

- актом посещения поднадзорного лица Заика А.С. по месту жительства или пребывания от <ДАТА9>, согласно которого <ДАТА9> с <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ФИО1> отсутствовал по месту жительства.

Суд считает доказанным факт нарушения порядка административного надзора, выразившийся в отсутствии Заика А.С. по месту жительства в период времени с <ДАТА3> по <ДАТА10>, когда решением Кетовского районного суда ему запрещено покидать место жительства. 

Суд считает, что время совершения административного правонарушения следует уточнить, так как Заика А.С<ФИО2> с <ДАТА8> по <ДАТА11> отсутствовал по месту жительства, имея разрешение. Доказательств наличия объективных причин отсутствия по месту жительства или временного пребывания, в том числе связанных с неисправностью автомобиля, суду не представлено.

Суд считает, что в действиях Заика А.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.  

Смягчающими обстоятельствами являются  признание вины, наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Заика А.С., который не привлекался ранее к административной ответственности, его материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. С учетом изложенного, суд назначает Заика А.С. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании ч. 1 ст. 19.24, ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░ <░░░░░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░

░. 1 ░░. 19.24 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1500 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ № 40101810000000010002 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░»), ░░░ /░░░ 4513008387/451301001; ░░░ 043735001, ░░░░░ 37624428; ░░░ 18811690050056000140 (░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ № 000179626), ░░░ 18880445170001796269. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 18 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «____» _________________ 20__ ░. ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «___» _____________________ 20__ ░.