Решение по делу № 2-1555/2016 от 20.05.2016

КОПИЯ

Мотивированное заочное решение составлено дата

Дело № – ***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

дата Березовский

Березовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бажевой Е. В.,

при секретаре Кузнецовой А. А.,

с участием истца Малетиной И. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малетиной И. В. к Индивидуальному предпринимателю Мартюшеву Е. А. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Малетина И. В. обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Мартюшеву Е. А. о защите прав потребителя.

В обоснование иска Малетина И. В. указала, что дата между ней и Индивидуальным предпринимателем Мартюшевым Е. А. заключен договор подряда № на ремонтные работы квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. По условиям договора Малетина И. В. внесла 50% предоплату за работу, в размере *** руб. По согласованию с Мартюшевым Е. А. денежные средства перечислялись с ее банковской карты на его банковскую карту на покупку строительного материала. Мартюшев Е. А. должен был предоставлять чеки за купленные стройматериалы, что им сделано не было. Малетина И. В. предложила Мартюшеву Е. А. предоставить ей товар или вернуть деньги. В присутствии участкового Мартюшевым Е. А. написана расписка о возврате денежных средств в сумме *** руб. на банковскую карту Малетиной И. В. в течение 30 календарных дней, т.е. дата. До настоящего времени денежные средства Малетиной И. В. не возвращены.

Просит взыскать с Индивидуального предпринимателя Мартюшева Е. А. денежную сумму в размере 80 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере *** коп.

В судебном заседании истец Малетина И. В. на иске настаивала, поддержала требования и доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Индивидуальный предприниматель Мартюшев Е. А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от дата № *** «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Березовского городского суда <адрес>.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Ответчик предпочел защите по настоящему гражданскому делу - неявку в судебное заседание.

Принимая во внимание, что истец согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, отказной материал *** от дата), находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Р. Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьями 702, 703, 708, 709, 711, 720 Гражданского кодекса Российской Ф., по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от дата № «О защите прав потребителей» данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Для целей настоящего закона потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Судом установлено, что дата между индивидуальным предпринимателем Мартюшевым Е. А. (подрядчик) и Малетиной И. В. (заказчик) был заключен договор подряда №, согласно которому подрядчик обязуется выполнить заказчику сантехнические работы по адресу: <адрес>. Конкретное содержание и объем работ определяются согласно приложению №, утвержденному заказчиком, которое является неотъемлемой частью настоящего договора (л.д. 15-16).

Срок окончания выполнения работ: дата (п. 1.2 договора). Стоимость выполненных работ по данному договору подряда *** руб. (п. 3.1 договора). Согласно п. 3.2, 3.3 договора подряда до начала выполнения работ подрядчиком, заказчик вносит предоплату в размере *** от стоимости договора, что в денежном эквиваленте составляет *** руб. После выполнения работ подрядчиком, но до подписания акта сдачи-приемки выполненных работ производится окончательный расчет в размере *** .

Из материалов дела с достоверностью следует, что предметом договора подряда, заключенного между сторонами, являлось выполнение работ в квартире, назначение которой предполагает ее использование в целях удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В договоре подряда от дата свой статус Мартюшев Е. А. определил как индивидуальный предприниматель, в договоре содержатся данные ответчика как индивидуального предпринимателя, договор скреплен печатью Индивидуального предпринимателя Мартюшева Е. А.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что спорные правоотношения являются предметом регулирования Закона Российской Федерации от дата № «О защите прав потребителей».

Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (пункт 1).

Получение денежных средств ответчиком по договору подряда № от дата за строительные материалы и работы подтверждается чеками и выпиской по карте истца Малетиной И. В. (л *** )

Письмом от дата Малетина И. В. уведомила Мартюшева Е. А. о расторжении договора подряда и потребовала вернуть денежные средства в общем размере 80 000 руб., с указанным письмом Мартюшев Е. А. согласился (л.д. 8).

Согласно расписке от дата, Мартюшев Е. А. на основании расторгнутого дата договора подряда № от дата обязался в течение 30 календарных дней выплатить Малетиной И. В. ***

Поскольку до настоящего времени деньги истцу не возвращены, обратного в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании с ответчика Индивидуального предпринимателя Мартюшева Е. А. суммы в общем размере *** руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку по вине ответчика нарушены права истца в области защиты прав потребителя, то исковые требования о компенсации морального вреда обоснованны и подлежат удовлетворению в сумме 5 000 руб. с учетом конкретных обстоятельств дела, степени нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, а также требований разумности и справедливости.

В соответствии с ч.6 ст.13 Федерального Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суда взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Судом присуждена в пользу потребителя сумма в размере *** руб.), следовательно, размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца составляет *** коп.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в доход местного бюджета в размере *** .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Малетиной И. В. к Индивидуальному предпринимателю Мартюшеву Е. А. о защите прав потребителя - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Малетиной И. В. с Индивидуального предпринимателя Мартюшева Е. А. денежные средств в сумме *** ., компенсация морального вреда в сумме *** руб., штраф в размере *** . 00 коп.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *** .

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Березовский городской суд <адрес>.

Судья                  Е. В. Бажева