Решение по делу № 4-569/2015 от 31.08.2015

Дело № 4- 569/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Коряжма 31 августа 2015 г. Мировой судья судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области Чернова Татьяна Николаена в помещении мировых судей по адресу: 165654, Архангельская область, г. Коряжма ул. Дыбцына, 1

рассмотрел протокол   <НОМЕР>от <ДАТА2> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Поликарпова <ФИО1>, <ДАТА3>Поликарпову А.А. объявлен состав суда, разъяснены: права лица,  в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; право отвода, предусмотренное ст. 29.3 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснена  и понятна, в услугах защитника не нуждается.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение Поликарпова А.А.,  в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой  судья

установил:

Поликарпов А.А.  <ДАТА2> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>. находился на улице у  <АДРЕС> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку,  невнятную речь,   резкий запах алкоголя из полости рта, в окружающей обстановке ориентировался слабо, передвигался с трудом, мог причинить вред себе или окружающим.  

  В судебном заседании Поликарпов А.А. <ОБЕЗЛИЧЕНО>

            Виновность Поликарпова А.А. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании материалами дела: рапортом дежурного ОП по г. <АДРЕС> <ФИО2>, согласно которому <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по телефону поступило сообщение от <ФИО3> о том, что у торгового киоска у аптеки ходит пьяный мужчина;

 рапортом полицейского-кинолога взвода в составе ОРППСП ОМВД «<АДРЕС> <ФИО4>, из которого следует, что <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> был задержан Поликарпов А.А., который находился в общественном месте у  <АДРЕС>  в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку,  невнятную речь, резкий запах алкоголя из полости рта, в окружающей обстановке ориентировался слабо, передвигался с трудом, мог причинить вред себе или окружающим;  

           протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>, согласно которому Поликарпов А.А. отказался от медицинского освидетельствования, о чем сделал собственноручно запись;

           направлением на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>;

 заключением об отсутствии  медицинских показаний для оказания медицинской помощи в стационарных условиях лицу, находящемуся в состоянии опьянения от <ДАТА4>;

          протоколом о доставлении Поликарпова А.А. в отдел полиции по г. <АДРЕС> <ДАТА4>;

протоколом об административном задержании Поликарпова А.А. от <ДАТА4>;

справкой из ОП по г.  <АДРЕС> о привлечении Поликарпова А.А.  к административной ответственности, согласно которой он в течение года привлекался к административной ответственности по ст. <АДРЕС> 

Исследовав письменные материалы дела, выслушав Поликарпова А.А.,  мировой судья приходит к выводу, что Поликарпов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не находит.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также то, что Поликарпов А.А. <ОБЕЗЛИЧЕНО>  не относится к категории лиц, к которым в силу ч.2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть применена мера наказания в виде административного ареста, применение иных видов наказания не обеспечивает реализации задач административной ответственности, полагаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Поликарпова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и  назначить наказание   в виде административного ареста сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Срок наказания исчислять <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА1>

Зачесть в срок  наказания время административного задержания с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА1>

Постановление  может быть обжаловано в Коряжемском городском суде Архангельской области в течение 10 дней после вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 Коряжемского судебного района либо непосредственно в Коряжемский городской суд.

Настоящее постановление исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения указанного постановления. 

Мировой судья:  Т.Н. Чернова

Постановление не  вступило в законную силу