Решение по делу № 1-91/2015 от 21.09.2015

Дело № 1-91/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 сентября 2015 года                                                                                            г. Барнаул

            И.О.мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края Хомчук Н.А., с участием:  

государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Цицориной К.Е.

подсудимого Степанова В.Н.,

защитника, адвоката Огнева Ю.В., предоставившего удостоверение № *** и ордер № *** от «дата1»,  

потерпевшего С.,

при секретаре Кочкаровой М.У.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Степанова ВН., «обезличено»;                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Степанов, при превышении пределов необходимой обороны умышленно причинила тяжкий вред здоровью Сологубову. - при следующих обстоятельствах.

в период времени с «время1» до «время3» «дата1», точное время следствием не установлено,  Степанов, находился в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по «адрес2», где так же находился ранее ему знакомый С., который тоже был в состоянии алкогольного опьянения. Степанов лег спать, на кровать, в комнате в указанной квартире и проснулся от того, что С., который находился в состоянии алкогольного опьянения, начал его спящего на кровати придушивать. В этот момент, Степанов, проснулся и нащупал на кровати правой рукой нож, который зажал в руке. После чего С.,  находясь в комнате, по вышеуказанному адресу, стащил Степанова с кровати, и утащил его в коридор указанной квартиры, где нанес Степанову не менее 3-х ударов рукой по лицу.

  Находясь в коридоре указанной квартиры, в указанный период времени, С. замахнулся рукой на Степанова. Степанов же предположил, что С. может нанести ему очередной удар и тем самым причинить вред его здоровью, в результате чего у Степанова возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью С.

Реализуя свой преступный умысел, Степанов, в период времени с «дат4» до «дата5» «время5», точное время следствием не установлено, в квартире по   «адрес4»,  осознавая то, что в результате его действий может наступить вред здоровью, желая этого и, осознавая, что выбранный им способ обороны явно не соответствует характеру опасности посягательства на него, то есть, превышая пределы необходимой обороны, нанес имеющимся при нем в правой руке ножом С.  один удар в область грудной клетки и один удар в область печени, причинив тем самым С. следующие телесные повреждения: 1. Колото-резаная рана на передней брюшной стенке в эпигастральной области, продолжающаяся раневым каналом, проникающим в брюшную полость со сквозным ранением печени по ходу раневого канала, которая причинила ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни. 2. Колото-резаная рана на передней поверхности грудной клетки в области грудины (проекция 3-го межреберья), продолжающаяся раневым каналом, идущим спереди назад, справа налево, заканчивающимся   слепо насечкой на ребре (в полость грудной клетки не проникает), которая причинила ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель. 

Степанов вину в совершении преступления признал в полном объеме и показал, что с С. он знаком с «дата6», вместе отбывали наказание.  «дата7» после «время1» он, С., С. и С. распивали спиртное на квартире С. по «адрес6».

Квартира у С. трехкомнатная. Он нарезал закуску ножом и отбросил его на кровать, чтобы не мешал на столе, за котором они выпивали. О том, что нож лежит на кровати, он забыл и чуть позже лег спать на указанную кровать.

Проснулся от того, что почувствовал,  что его душат, открыв глаза, увидел перед собой С. В этот момент он испугался за свою жизнь и здоровье, так как особо сил сопротивляться у него не было, а также он находился в полусонном состоянии и в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Он рукой нащупал нож, который зажал своей рукой, так как испугался за свою жизнь.

Сологубов, перестав его душить, стащил с кровати, и начал кулаком наносить ему удары по лицу, в том числе и по губе, от чего у него пошла кровь. Сологубов нанес ему не менее 3-х ударов.  

Когда в очередной раз Сологубов замахнулся на него рукой, чтобы ударить, с целью предотвращения побоев,   он замахнулся на С. правой рукой, в которой у него находился нож, и нанес С. один удар в район живота и один удар в область грудной клетки.  Почему он ударил С. ножом два раза он пояснить не может. От ударов, С. упал на пол, а он тут же бросив нож, ушел, при этом попросив находившихся в квартире вызвать скорую помощь. Ножом он не размахивал, угроз в адрес С. не высказывал. Выйдя на улицу, он осознал,   что причинил вред здоровью С., что мог его убить, поэтому, встретив на улице ранее знакомую женщину по имени А. попросил дать ему сотовый телефон, чтобы позвонить в полицию, однако у той не было телефона, на улице они встретили знакомого А., которого он не знает, у которого та попросила телефон позвонить.  Он сам позвонил в полицию и сказал, что порезал человека

  В ходе следствия ему была назначена судебная медицинская экспертиза, однако он  ее не прошел. В результате того, что его бил Сологубов у него на лице над губой и в районе глаза, над бровью были гематомы.  

При написании явки с повинной, Степанов подтвердил факт нанесения С. телесных повреждений ножом, так как боялся за свою жизнь и здоровье.

При проверке показаний на месте  «дата9» Степанов В.Н. указал на коридор квартиры № *** дома № ** по «адрес6»,  как на место совершения преступления, и пояснил, что «дата9», именно в указанном месте, он нанес С. два удара ножом.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Потерпевший Сологубов показал, события «дата11» помнит очень плохо. От сотрудников полиции, а также от Сартакова ему стало известно, что его ударил ножом Степанов, так как они поругались. За что Степанов ударил его ножом, он предположить не может. Они оба были пьяны и могли о чем-то поспорить. Он не исключает того, что сам мог начать драку. Зла на Степанова он не держит, просит не наказывать его строго.

 Допрошенный на стадии предварительного следствия, Степанов показывал, что  у него есть знакомые С., С., Степанов.  С. знает около года, тот снимает комнату в квартире Сартакова. Со Степановым они около 10 лет назад вместе отбывали наказание в местах лишения свободы. Со Степановым не общается, отношения безразличные. Ранее между ними возникал незначительный конфликт, но он исчерпан.  

         «дата6», около «время7» он пришел в пивной бар, который находится на «адрес9», недалеко  от цветочного ряда, там находились С. с женщиной, С., Степанов и другие лица.

    В баре он выпил много спиртного, пил водку, коньяк, пиво, ром. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому события «дата4» помнит очень плохо. Помнит, что около 15 часов он находился в квартире Сартакова по «адрес8», который пригласил его к себе продолжить выпивать. Он вхож в его дом, может прийти в любое время и остаться ночевать, если нужно. Что происходило в квартире С.  детально не помнит. Помнит, что присутствовали С., Степанов, может кто-то еще, они выпивали. О чем они говорили, были ли между ними конфликты, он не помнит. В какой момент, где и кем ему были нанесены удары ножом, он не помнит.  Очнулся он в больнице после операции. От врачей он узнал, что ему был нанесен удар ножом в живот, проникающий в печень, и один удар, попавший в кость грудной клетки. После операции к нему приезжали сотрудники полиции, но он отказался с ними общаться. От сотрудников полиции, а также от Сартакова ему стало известно, что его ударил ножом Степанов, так как они поругались.  За что Степанов ударил его ножом, он предположить не может. Они оба были пьяны и могли о чем-то поспорить. Он не исключает того, что сам мог начать драку. В состоянии опьянения он может быть агрессивным, все зависит от компании, в которой он выпивает.    Со Степановым и ранее были конфликты, в ходе которых он наносил Степанову удары и он действительно мог придушивать его. У него нет оснований сомневаться в показаниях Степанова  о его противоправных действиях по отношению к Степанову.

В ходе  проведения очной ставки между С. и Степановым,  С. подтвердил конфликт со Степановым В.Н., а Степанов В.Н. подтвердил, что нанес два удара ножом С., находясь в квартире по «адрес3», так как испугался за свою жизнь и здоровье

Свидетель С. в судебном заседании показал, о том, что он постоянно проживает по «адрес1».

«дата4» около «время5» он, С., С. и Степанов распивали спиртное у него дома. Затем он ушел к себе в комнату. Через несколько минут   услышал шум, он вышел из комнаты, выглянул в подъезд, увидел, что С. лежит на лестничной площадке держится за бок. Кто нанес ножевое ранение С. не видел. Он выгнал Степанова.

«Скорая помощь» приехала и забрала С. в больницу.

В судебном заседании были оглашены показания С., данные  на стадии предварительного следствия, из которых следует, что «дата5», около «время8»   они с С. пошли в пивной бар, расположенный в районе бывшего рынка «******», его знакомая П. осталась у него дома, она спала. Они с С. выпивали в баре,   около «время7» или «время8» в бар пришли С. и Степанов, вместе или по отдельности, он не видел, но появились в одно время. Они все вместе стали распивать спиртное в указанном баре, и около «время9» «дата11» вчетвером пошли к нему домой, чтобы продолжить распивать спиртное.  Он знает, что у С. и Степанова был какой-то давний конфликт между собой, о причинах которого он не знает, не интересовался. При нем в баре «дата3» С. и Степанов не конфликтовали. Когда они пришли к нему домой по вышеуказанному адресу, то он взял пива и ушел к себе в комнату, к П., закрыл при этом за собой дверь. В зале оставались С., С., Степанов, которые продолжили распивать спиртное. Он слышал спустя некоторое время, что в квартире    шум, громкие крики, разговоры, он не прислушивался и не выходил на шум, не придавая ему особого значения. Когда он выходил в туалет, то сказал всем троим,  чтобы они не кричали, а то соседи будут на него жаловаться. Они пообещали не шуметь. Он зашел в свою комнату. Через несколько минут снова услышал шум, он вышел из комнаты, выглянул в подъезд, увидел, что Степанов заходит в квартиру, а С. лежит на лестничной площадке, на боку. При этом он держался рукой за грудь или живот, сказал, что все. умирает, он увидел, что на его футболке кровь. Он сказал С., который в тот момент стоял в кухне, чтобы он вызывал «скорую», а сам кинулся на Степанова, ударил его несколько раз кулаками, куда придется, по голове, туловищу, удары не считал, но много раз его ударил, он бил его за то, что он порезал моего сына, он даже не сопротивлялся. Он сразу понял, что это Степанов ударил С., он по виду раны понял, что Степанов ударил его ножом, откуда он взял нож, он не знает. Затем он выкинул Степанова из своей квартиры и тот ушел.   Он помог подняться С., вывел его из подъезда, положил на лавку около подъезда, С. говорил, что ему плохо. Он попросил П. еще раз вызвать «скорую», вскоре «скорая помощь» приехала и забрала С. в больницу. Затем к нему домой приехали сотрудники полиции. Куда дел нож Степанов, он не знает, не видел, при нем он нож в руках не держал, в квартиру из подъезда он заходил с пустыми руками. 

Сартаков в судебном заседании пояснил, что он не помнит, чтобы давал такие показания, подписи в протоколах допроса стоят его, однако, текст протокола он не читал, так как плохое зрение, о чем он говорил следователю.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Т. показала, что она допрашивала С., записывала только то, что он говорил. О том, что он плохо видит, ей известно не было, в противном случае, она бы прочитала ему текст протокола.

Сартаков подтвердил в судебном заседании, что не сообщал следователю о своем плохом зрении.

Из показаний свидетеля П., следует, что «дата12» она находилась в гостях у своего знакомого С ., также у С. дома находились С. и Степанов. Она и Сартаков сидели в комнате, затем пришел С. Она услышала крик С. На крик С. вышел С., затем она. С. держался руками за тело, в области между грудью и животом, и кричал, что ему больно. С. попросил ее вызвать «Скорую помощь».

Тут же она увидела как С. бьет ладонью Степанова. Она поняла, что это именно Степанов порезал С. Она позвонила в скорую помощь. С. и С. вышли на улицу ждать скорую помощь, а Степанов, ушел.

 Из показаний свидетеля З. следует, что «дата13» около «время4» к нему подошли незнакомый ему парень и женщина, которая попросила,   телефон для звонка в полицию. Он передал парню телефон с абонентским номером *****.

В ходе разговора парень сказал, что нанес два ножевых ранения. Из разговора он понял, что парень порезал другого парня, где-то на квартире.                                                                                                                     

Из показаний свидетеля ст. оперуполномоченного ОУР УВМД России пог. Барнаулу К.  следует, что «дата7» был доставлен в ОП №3 УМВД России по г.Барнаулу Степанов, который пояснил, что «дата8» между ним и С. произошел конфликт, в результате которого, он, находясь в зале, нанес ножевое ранение находящимся при нем кухонным ножом в область   С. Попросил, чтобы находящиеся в квартире вызвали скорую помощь. Затем  Степанов сам вызвал сотрудников полиции. Вину в совершенном преступлении Степанов признал полностью, в содеянном раскаялся.

После чего, Степанов написал явку с повинной.

   Из протокола осмотра места происшествия от «дата5», следует, что,  в ходе осмотра квартиры №*** дома №*** по «адрес8» изъяты: нож с рукояткой серого цвета, нож с рукояткой темно-коричневого цвета, вырез материала со следами вещества бурого цвета, **** следов рук соскоб вещества бурого цвета, смывы вещества бурого цвета, дактокарта на имя П., С. и С..

Из протокола получения образцов для сравнительного исследования от «дата8», следует, что  у потерпевшего С. и у подозреваемого Степанова В.Н. были получены букальные эпителии.

Из  протокола выемки следует, что, в присутствии понятых, произведена выемка фрагмента ткани, соскоб вещества бурого цвета, * фрагмента марли, нож с серой рукояткой, мужская футболка и мужская кофта темно-синего цвета, на которых обнаружены следы повреждения в виде пореза, ватные палочки с образцами букальных эпителий потерпевшего С. и подозреваемого Степанова, которые осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

Согласно заключению эксперта №** от «дата15»,   на соскобе, на фрагментах ткани и марли обнаружена кровь Степанова В.Н., на фрагменте марли, ноже, футболке и куртке обнаружена кровь потерпевшего Сологубова.

Согласно заключению эксперта №*** от «дата16»,   на футболке и кофте имеются по одному повреждению материала прямолинейной формы, которые могли быть оставлены клинком ножа, представленного на экспертизу (пакет № 1);

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №*** от «дата17», Сологубову причинены  следующие телесные повреждения: 1. Колото-резаная рана на передней брюшной стенке в эпигастральной области, продолжающаяся раневым каналом, проникающим в брюшную полость со сквозным ранением печени по ходу раневого канала, которая причинила ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни. 2. Колото-резаная рана на передней поверхности грудной клетки в области грудины (проекция *-го межреберья), продолжающаяся раневым каналом, идущим спереди назад, справа налево, заканчивающимся   слепо насечкой на ребре (в полость грудной клетки не проникает), которая причинила ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше *-х недель.  Повреждения п.п. 1-2 образовались от *-х ударов колюще-режущим предметом (предметами), возникли незадолго до поступления С. в стационар КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой помощи, г. Барнаул» («дата5» в «время8»), о чем свидетельствуют данные предоставленного медицинского документа, то есть могли быть причинены и «дата9». Образование данных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста, а так же при ударах кулаком, ногой постороннего человека, учитывая их характер и локализацию, можно исключить; не характерно для причинения собственной рукой потерпевшего. Взаимное расположение потерпевшего и нападавшего в момент причинения вышеуказанных повреждений могло быть любым, за исключением тех, когда повреждаемые области были не доступны для воздействий. 

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, мировой судья находит вину Степанова в совершении преступления доказанной.

К показаниям свидетеля Сартакова, данным в судебном заседании, мировой судья относится критически, данные показания опровергнуты показаниями свидетеля Точилиной, при этом, показания, данные Сартаковым на стадии следствия согласуются с показаниями Степанова, Паутовой и   мировой судья берет за основу показания, данные свидетелем на стадии следствия.

   Показания Степанова о том, что он был вынужден нанести удары С., так как опасался за свою жизнь и здоровье, поскольку потерпевший применил в отношении него насилие в виде его удушения, был агрессивен, ранее между ними были конфликты, не опровергнуты, более того,   Сологубов не исключает того, что мог быть инициатором конфликта «дата19».

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Степанов имел право на защиту, однако, прибегнул к защите от посягательства   такими средствами и способом, применение которых явно не вызывалось характером и опасностью посягательства, нанося  ножом Сологубову один удар в область грудной клетки и один удар в область печени, осознавал то, что в результате его действий может наступить тяжкий вред здоровью, желал этого и, при необходимойвнимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть, что своими действиями может причинить тяжкий вред здоровью потерпевшего.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, полностью отвечают принципу допустимости, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Действия Степанова  мировой судья   квалифицирует   по ч.1 ст.114 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

            При определении вида и размера наказания подсудимому, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Степановым, относится к категории небольшой тяжести.  

Как личность, Степанов характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключения комиссии экспертов №**** от «дата7», Степанов хроническим психическим расстройством не страдает и на момент инкриминируемого ему деяния не страдал, выявлено «Диссоциальное расстройство личности», в настоящее время не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Согласно заключения эксперта №**** от «дата9» Степанов страдает наркоманией вследствие употребления стимуляторов с «дата3»,  страдает хроническим алкоголизмом средней стадии с «дата12»., нуждается в наблюдении и лечении у психиатра-нарколога по поводу наркомании и алкоголизма.

 Обстоятельствами, смягчающими наказание Степанова, мировой судья признает и учитывает при назначении наказания: явку с повинной, признание вины, сообщение о совершенном им преступлении сотрудникам полиции, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение   вреда потерпевшему, путем  приобретения медикаментов, необходимых для лечения потерпевшего и его реабилитации  и принесения извинений, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание Степанова, мировым судьей признаются и учитываются при назначении наказания: рецидив преступления. Кроме того, учитывая, что Степанов признан лицом, страдающим алкоголизмом, то обстоятельство, что, нахождение в состоянии опьянения, способствовало совершению преступления, что подтвердил в судебном заседании Степанов, мировой судья считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание и учесть при назначении наказания - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Учитывая наличие обстоятельств, отягчающих наказание, Степанову назначается наказание с учетом требований ч.2ст.68 УКРФ.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, мнение потерпевшего, просившего не наказывать Степанова строго, мировой судья находит возможным назначить Степанову наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, однако, учитывая последствия совершенного, личность виновного, с продолжительным испытательным сроком,  с возложением дополнительных обязанностей, что будет разумным и справедливым, полностью отвечать цели его исправления и перевоспитания, а также не скажется негативно на условия жизни его семьи, учитывая престарелый возраст матери подсудимого и состояние ее здоровья.

Оснований для применения ст.ст.64 УК РФ мировой судья не усматривает.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

 На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-310, 322, 323, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Степанова ВН признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 114 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы , сроком на ***************.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Степанову  наказание считать условным с испытательным сроком в ***************, обязав осужденного один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного,  в дни и часы, установленные указанным органом, не менять  мест своего жительства, без уведомления данного органа, обследоваться у врача-нарколога, при необходимости - пройти лечение от алкоголизма (наркомании).

Испытательный срок Степанову  исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать   время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении Степанова в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью, его вынесшего, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осужденная вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

            И.О.мирового судьи                                                                                                           Н.А.Хомчук