Решение по делу № 5-713/2020 от 24.12.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт. Кировский, ул. Ленинская, 25, Кировского района, Приморского края

30 декабря 2020 года № 5-713/2020

Мировой судья судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края Бублик С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ильчук Романа Петровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

14.04.2020 года в 16 час 00 минут, Ильчук Р.П. находясь по адресу: с. Руновка Кировского района Приморского края, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, причинил побои и физическую боль Ильчук А.Д., чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Ильчук Р.П. вину признал, пояснил, что был не трезв, а его не пустили к детям. Не является инвалидом I и II групп, военнослужащим, призванным на военные сборы, членом избирательной комиссии, а также не имеет специальные звания сотрудника Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Потерпевшая Ильчук А.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, до начала судебного заседания от нее поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Сообщила, что с Ильчук Р.П. она примирилась, претензий не имеет, к ответственности привлекать Ильчука Р.П., не желает.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения Ильчук Р.П. и оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен, вина Ильчук Р.П., нашла свое подтверждение.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними.

Вина Ильчук Р.П. подтверждается исследованным в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении ПК-25 № 160832778 от 08.06.2020 года, который составлен надлежащим образом с соблюдением требований ст. ст. 26.2 и 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сомневаться в достоверности данного протокола, у суда оснований нет; рапортами сотрудников полиции, объяснением Ильчук А.Д., протоколом допроса <ФИО1>, заключением эксперта № 23-12/65/2020 и иными материалами дела.

Все доказательства вины Ильчук Р.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признаны судом допустимыми, достоверными и достаточными.

Суд считает, что в действиях Ильчук Р.П. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и его действия необходимо квалифицировать - как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 2.9. КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Применение ст. 2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правом, а не обязанностью суда.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Возможность или невозможность квалификации деяния в качестве малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из сформулированной в КоАП РФ конструкции состава административного правонарушения, за совершение которого установлена ответственность.

Допущенное Ильчук Р.П. правонарушение, не повлекло каких-либо вредных последствий, не создало какой-либо угрозы охраняемым общественным интересам, указанное деяние не причинило вреда гражданам и государству, претензий у потерпевшей не имеется, с потерпевшей они помирились, что подтверждается ходатайством потерпевшей Ильчук А.Д.

Суд, исследовав обстоятельства дела и, оценив в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, представленные в материалы дела доказательства, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Ильчук Р.П. правонарушения, личность Ильчук Р.П., примирение участников, отсутствие отягчающих обстоятельств, приходит к выводу о том, что при формальном наличии всех признаков состава правонарушения само по себе оно не содержит какой-либо опасной угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинило существенного вреда интересам граждан, общества и государства, совершенно без прямого умысла.

Следовательно, суд считает возможным применить к спорным правоотношениям нормы ст. 2.9 Кодекса, освободив Ильчук Р.П. от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и ограничится устным замечанием.

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Ильчук Романа Петровича по ст. 6.1.1 КоАП РФ, прекратить в связи с его малозначительностью и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края в течение 10 суток.

Мировой судья С.Н. Бублик