Решение по делу № 2а-1217/2018 ~ М-1359/2018 от 03.12.2018

Дело № 2а-1217/2018 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Когалым 19 декабря 2018 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Сокорева А. А.

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Когалыму УФССП России по ХМАО-Югре ФИО5, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по г. Когалыму УФССП России по ХМАО-Югре ФИО6, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании незаконным бездействия и обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Когалыму УФССП России по ХМАО-Югре ФИО5, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по г. Когалыму УФССП России по ХМАО-Югре ФИО6, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре и просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Когалыму УФССП России по ХМАО-Югре ФИО5 по не принятию процессуального решения по содержащимся в заявлении о возбуждении исполнительного производства, ходатайств, а следовательно, не принятии мер принудительного характера, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительных документов, признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Грязева ФИО8; обязать начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по г.Когалыму УФССП России по ХМАО-Югре отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Когалыму УФССП России по ХМАО-Югре ФИО5 об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления об отмене окончания исполнительного производства №-ИП направить в адрес Микрофинансовой компания «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью); обязать судебного пристава-исполнителя произвести полный комплекс мер принудительного характера, направленных на взыскание задолженности отношении должника по исполнительному производству №-ИП путем направления запросов во все кредитные учреждения, находящиеся на территории по ХМАО-Югре, запросов в ЦЗН по ХМАО-Югре; в Адресное Бюро ХМАО-Югре, запрос в Управление по делам ЗАГС ХМАО-Югре об изменении фамилии, имени и отчества; ГУ МВД России по ХМАО-Югре с целью установления информации о месте регистрации должника, снятии с учета по месту регистрации; в ГУ ФСИН России по ХМАО-Югре о нахождении должника в местах заключения; в УПФ России по ХМАО-Югре и в случае выявления информации о трудоустройстве должника вынести и направить постановление об обращении взыскания на заработную плату либо пенсию должника; в УФНС по ХМАО-Югре для установления всех счетов должника; в УГИБДД по ХМАО-Югре с целью установления принадлежащих должнику транспортных средств; в органы федеральной регистрационной службы с целью установления земельных участков и недвижимости, на которые зарегистрированы права должника.

В ходе производства по административному делу от представителя административного истца ФИО4 поступило заявление об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по данному административному делу, указав, что последствия отказа от административного иска и принятия такого отказа судом, предусмотренные п. 3 ст. 128, ст. 157, п.2,3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ административному истцу понятны.

В силу ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Судья считает, что отказ административного истца от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц и считает необходимым его принять.

Согласно статьям 157, 194 КАС РФ отказ административного истца от административного иска является одним из оснований для прекращения производства по делу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять от ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» отказ от административного иска.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Когалыму УФССП России по ХМАО-Югре ФИО5, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по г. Когалыму УФССП России по ХМАО-Югре ФИО6, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании незаконным бездействия и обязании совершить определенные действия, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Когалымский городской суд ХМАО-Югры.

Судья: подпись А. А. Сокорева

Копия верна А. А. Сокорева

Подлинный документ подшит в административном деле № 2а-1217/2018 Когалымского городского суда ХМАО-Югры