Решение по делу № 5-391/2017 от 04.09.2017

              Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ул.Тутынина,19

г.Шумиха Курганской области                                   4 сентября 2017 г.                                                                                                       

Мировой судья судебного участка № 28 <АДРЕС> судебного района Курганской области Семернёв Евгений Александрович, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении

<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 1, кв. 1, пос. <АДРЕС> района Курганской области, образование среднее общее, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребёнка, военнообязанного, не работающего, инвалидом не являющегося, 

УСТАНОВИЛ:

25 августа 2017 г. в 12 час. 40 мин. 1 км автодороги Иртыш-Шумиха-Усть-Уйское на территории г. <АДРЕС> Курганской области водитель <ФИО1> управлял транспортным средством, будучи лишенным судом права управления транспортными средствами, чем нарушил требования п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090 «О правилах дорожного движения»

Лицо, в отношении которого рассматривается дело <ФИО1> при рассмотрении дела виновным себя признал, пояснил, что днем 25 августа 2017 г., будучи лишенным ранее мировым судьей права управления транспортными средствами, действительно управлял легковым автомобилем в г.Шумиха Курганской области. При въезде в г. <АДРЕС> с его автомобилем совершил столкновение водитель «Ленд Ровер Фрилендер» <ФИО2> Прибывшие на место происшествия сотрудники ГИБДД составили на них протоколы. Данное правонарушение совершал, в содеянном раскаивается. Средств для уплаты штрафа не имеет, готов отбыть наказание в виде обязательных работ.

Заслушав <ФИО1>  и исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Приговором мирового судьи судебного участка № 28 <АДРЕС> судебного района Курганской области от 29 сентября 2016 г. <ФИО1>   признан виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.   

Из материалов дела усматривается, что 25 августа 2017 г. в 12 час. 40 мин. на 1 км автодороги Иртыш-Шумиха-Усть-Уйское на территории г. <АДРЕС> Курганской области <ФИО1> стал участником дорожно-транспортного происшествия. 

В отношении <ФИО1>  25 августа 2017 г. инспектором ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3>составлен протокол об административном правонарушении 45 ОЕ <НОМЕР> по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. При составлении протокола <ФИО1> свое отношение к составленному протоколу не выразил, дал объяснение «согласен», в протоколе расписался.

31 августа 2017 г. указанный протокол начальником ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4> направлен мировому судье для рассмотрения. 

Каких-либо замечаний в ходе составления процессуальных документов <ФИО1>  не высказывал. Имея возможность изложить в данных документах свои замечания и возражения, относительно недостоверности изложенных в них сведений в случае наличия таковых, её не реализовал.

Указанные процессуальные документы, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и принимаются в качестве доказательств виновности водителя <ФИО1>     в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

  Действия <ФИО1>   подлежат  квалификации по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Обстоятельством, смягчающим ответственность в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим ответственность в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Оснований, исключающих применение к <ФИО1>   наказания в виде административного ареста, в соответствии с ч. 2 ст. 3.10 КоАП РФ не установлено.

Оснований, исключающих применение к <ФИО1>   наказания в виде обязательных работ, в соответствии с ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность <ФИО1>, его имущественное и семейное положение, то, что ранее назначенные административные наказания за однородные правонарушения не оказали на <ФИО1>   своего исправительного воздействия, а также требования ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ о том, что административный арест назначается лишь в исключительных случаях, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами считает необходимым назначить наказание в  виде обязательных работ на срок 100 часов.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела не установлены.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,  

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде 100 (ста) часов обязательных работ.

В силу п. 7 ст. 32.13 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ.

На основании п. 12 ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Курганской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                       Е.А.Семернёв