Решение по делу № 5-88/2013 от 09.04.2013

Дело <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                                         <АДРЕС>

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1> П.М, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС> района, проживающего по адресу: <АДРЕС> район <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.13 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

           В отношении <ФИО2> <ДАТА3> УУП ОМВД РФ по <АДРЕС> району майором полиции Исагаджиевым М.А.составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.13 КоАП РФ,( стрельба из оружия в не отведенных для  этого местах).

           Уведомленный о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении представитель ОМВД РФ по <АДРЕС> району в суд не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обратился.

           В судебном заседании <ФИО2> пояснил, что <ДАТА4> примерно в 09 час. выстрелом из охотничьего ружья, на окраине <АДРЕС> у мусорной свалки убил как ему казалось бродячую собаку. Пояснил, что на окраине <АДРЕС> находится его подсобное хозяйство, где он содержит свой МРС. Бродячие собаки неоднократно нападали на его животных и причинили ему ущерб, потому он взял ружье и направился к своему подсобному хозяйству. Заметив около подсобного хозяйства собаку, он убил его. Место это безлюдное и никого, когда он производил выстрел, рядом не было.   

           Заслушав пояснения <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО2> отсутствует признаки правонарушения, предусмотренного ст.20.13 КоАП РФ и дело подлежит прекращению по  ч.2 ст.24.5 КоАП РФ.    

           Объектом комментируемого правонарушения является отношения в области обеспечения общественного порядка и общественной безопасности.

           Объективную сторону характеризует действие, выраженное в стрельбе из оружия в населенных пунктах и в других, не отведенных для  этого местах.

           Субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины.

           В данном случае умысел <ФИО2> направлено не на нарушение общественного порядка и общественной безопасности, а на уничтожения субъекта (объекта) причиняющий вред его имуществу, т.е. на защиту от посягательства своего имущества.

           Как пояснил <ФИО2> <ДАТА4> о вышел с ружьем из дома, чтобы убить собак нападающие на его МРС.

           Из акта добровольной выдаче от <ДАТА4> усматривается, что <ФИО3>добровольно выдал охотничье ружье ИЖ-18 ЕМ 12 калибра, <НОМЕР>. выпуска и разрешение на хранение оружия <НОМЕР>, действительное до <ДАТА5>

           При таких обстоятельствах, административное дело в отношении  <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.13 КоАП РФ, подлежит прекращенную, за отсутствием состава административного правонарушения. 

          На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1 КоАП РФ, п.2 ч.1 ст.24.5 и ст.29.10  КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

           1.Производство по делу об административном правонарушении по  ст.20.13 КоАП РФ в отношении <ФИО2> прекратить по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения. 

           2.Копию постановления вручить <ФИО2> и направить в  отдел МВД РФ по <АДРЕС> району.   

Постановление по делу об административном правонарушении  может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

 Мировой судья                                                                                                 <ФИО4>