Решение по делу № 1-167/2015 от 30.10.2015

дело № 1–167/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

пос. Медведево                                                                               23 ноября 2015 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Макматова А.А.,

при секретаре судебного заседания Марьиной Н.Г.,

с участием государственного обвинителя Полякова В.В.,

подсудимого Киселева В.В.,

защитника адвоката Морозовой Е.А.,

подсудимого Шалаева Р.Ю.,

защитника адвоката Хорошавиной Е.Г.,

потерпевшего О.С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Киселев В.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Шалаев Р.Ю., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,,

у с т а н о в и л:

Киселев В.В. и Шалаев Р.Ю. органами предварительного следствия обвиняются в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 00 минут <...> года до 22 часов 00 минут <...> года, Киселев В.В. вместе с Шалаевым Р.Ю., находясь на территории ..., и увидев стоящие на территории садового участка № ... два легковых автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащие О.С.В., вступили в преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение вышеуказанных автомобилей с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, Киселев В.В. и Шалаев Р.Ю., действуя группой лиц по предварительному сговору, подошли к автомашинам марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ... и марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ..., находящимся на территории садового участка № ... ..., принадлежащим О.С.В., где, воспользовавшись отсутствием владельца и других посторонних лиц, осуществляя единый преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества и использования полученного дохода в качестве источника личного обогащения, руками толкая и по очереди крутя рулевое колесо, вытолкали автомашины с вышеуказанного участка на проезжую часть грунтовой дороги.

В продолжение своего преступного умысла, Киселев В.В., действуя согласно ранее достигнутой договоренности, управляя автомашиной марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ..., принадлежащей его отцу К.В.И., которому не были известны преступные намерения Киселева В.В., по очереди отбуксировал с места преступления, вытолканные с территории садового участка № ... <данные изъяты>», автомашины марки <данные изъяты>, за рулем которых, согласно распределенным ролям, находился Шалаев Р.Ю.

Действуя группой лиц по предварительному сговору, Киселев В.В. и Шалаев Р.Ю. умышленно <данные изъяты> из корыстных побуждений похитили автомашину марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ... стоимостью 8000 рублей и автомашину марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ... стоимостью 7000 рублей, принадлежащие О.С.В..

С похищенным имуществом Киселев В.В. и Шалаев Р.Ю. с места преступления скрылись, распорядившись им по собственному усмотрению.

Преступными действиями Киселева В.В. и Шалаева Р.Ю. О.С.В. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

В ходе подготовительной части судебного заседания потерпевшим О.С.В. заявлено ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Киселева В.В. и Шалаева Р.Ю. в связи с примирением с ними, указывая при этом, что претензий к Киселеву В.В. и Шалаеву Р.Ю. не имеет, ущерб возмещен в полном объеме.

Высказывая свое мнение о заявленном потерпевшем ходатайстве, подсудимые Киселев В.В. и Шалаев Р.Ю. с ним согласились, просили прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Выслушав мнения других лиц, участвующих в рассмотрении уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов дела, Киселев В.В. и Шалаев Р.Ю. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящейся согласно ч.3 ст.15 УК РФ, к категории средней тяжести, судимости не имеют, характеризуются положительно, добровольно возместили причиненный ущерб в полном объеме, стороны достигли примирения.

Совокупность изложенных обстоятельств позволяет суду прийти к выводу о возможности прекращения уголовного дела в обвинении, предъявленном Киселеву В.В. и Шалаеву Р.Ю. по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон согласно ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении Киселев В.В. и Шалаев Р.Ю., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158УК РФ, прекратить согласно ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Киселева В.В. и Шалаева Р.Ю., отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Марий Эл.

Судья                                                                                                А.А. Макматов