Решение по делу № 2-1140/2012 от 19.12.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2012 года г.о. Тольятти, ул. Мурысева, 54

Мировой судья судебного участка № 108 Самарской области Гросул А.В., при секретаре Толпегиной О.А., с участием истца Лукиной О.А., представителя ответчикаОАО НБ «ТРАСТ» <ФИО1>, действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску ЛУКИНОЙ Ольги Владимировны к ОАО Национальный банк «ТРАСТ» (НБ «ТРАСТ» (ОАО) о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лукина О.В. обратилась к мировому судье с исковым заявлением к ответчику НБ «ТРАСТ» ОАО о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА3> между ней и ответчиком, был заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому ей был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 164 190 руб. с выплатой процентов в размере  18 % годовых на срок 60 месяцев. В вышеуказанный кредитный договор ответчиком было включено условие о том, что заемщик уплачивает ежемесячно платеж 0,99% от суммы кредита, что составляет 1 625 руб. 48 коп. (комиссию за расчетное обслуживание). В порядке исполнения данного обязательства она выплатила истцу 40 643 руб. 37 коп. Истец считает, что ответчик не имел права взыскивать с нее данную комиссию, поскольку комиссия за расчетное обслуживание кредита не является услугой, которую она должна была оплачивать. Действия банка в данной части незаконны, не соответствуют положениям ГК РФ и ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», следовательно, вышеуказанный пункт договора, в части уплаты комиссии за расчетное обслуживание нарушает права потребителя и является незаконным, а сумма в размере 40 637 руб. выплаченная истцом должна быть ей возвращена. Истцом направлялась ответчику претензия, в ответ на которую банк, не предоставил до настоящего времени.

С учетом изложенного, истец просит признать ничтожным п. 2.8 кредитного договора              <НОМЕР> от <ДАТА3>, взыскать с ответчика 40 637 руб., уплаченную за расчетное обслуживание и взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 198 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителя» возложить на ответчика.

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, дала пояснения, аналогичные установочной части решения, и несмотря на то, что кредитные обязательства перед истцом исполнены ею в полном объеме, просила удовлетворить требования в полном объеме: признать ничтожным п. 2.8 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА3>, взыскать с ответчика 40 637 руб., уплаченную за расчетное обслуживание и взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 198 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителя» возложить на ответчика.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, поскольку кредитный договор истцом был подписан без принуждения, в течении всего срока действия договора истец ни каких претензий или заявлений о пересмотре условий договора, признании их недействительными не подавала. 02.10.2012 года кредитный договор закрыт в связи с исполнением заемщиком своих обязательств в полном объеме. На основании п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательства. Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора. То есть, учитывая, что  исполнив свои обязательства по кредитному договору добровольно и досрочно, истец не вправе требовать с банка возвращения то, что было ею исполнено по условиям договора, в период действия которого, он не оспаривался.

Мировой судья, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу:

В силу ст. 30 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и клиентами осуществляется на основе договоров. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 данного закона, размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Кроме того, согласно ст. 9 ФЗ от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом "О защите прав потребителей".

В ходе судебного разбирательства установлено, что <ДАТА3> между сторонами был заключен кредитный договор <НОМЕР> (далее договор), в соответствии с которым истцу выдан кредит на неотложные нужды на срок 60 месяцев в размере 164 190 руб. Согласно графика платежей к договору последний платеж должен был быть произведен 02.09.2015 года (л.д. 5-8). При этом Лукина О.В. заключила договор на добровольных началах, все оговоренные кредитным договором пункты ее устроили, она была и ними согласна, о чем свидетельствует наличие подписи истца в договоре. Истец длительное время исполняла свои обязательства своевременно и надлежащим образом, условия договора не оспаривала, и, согласно выписки к договору от 14.12.2012 года договор 02.10.2012 года (тоесть, еще до подачи иска в суд), был исполнен в полном объеме, счет закрыт (л.д. 27-30).

По смыслу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства было установлено, и не оспаривалось сторонами, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <НОМЕР>, в соответствии с которым истцу выдан кредит на неотложные нужды на срок 60 месяцев в размере 164 190 руб. Согласно графика платежей к договору последний платеж должен был быть произведен 02.09.2015 года. Согласно выписки к договору от 14.12.2012 года договор 02.10.2012 года прекращен, поскольку истец погасила сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ истец была вправе оспорить условия договора в период его действия, однако не воспользовалась данным правом и полностью исполнила свои обязательства по кредитному договору.

Принимая во внимание добровольность заключения истцом и ответчиком кредитного договора, надлежащее исполнение его условий каждой из сторон, мировой судья, исходя из положений п. 4 ст. 453 ГК РФ, в соответствии с которым стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Лукиной О.В. к ОАО Национальный банк «ТРАСТ» (НБ «ТРАСТ» (ОАО).

Ссылка истца на несоответствие условий кредитного договора п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" не может быть принята во внимание, поскольку кредитный договор является прекращенным в силу исполнения обязательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ЛУКИНОЙ Ольги Владимировны к ОАО Национальный банк «ТРАСТ» (НБ «ТРАСТ» (ОАО) о защите прав потребителей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения через мирового судью судебного участка № 108 Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 21.12.2012 года.

Мировой судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Мировой судья:                                                        А.В. Гросул