Решение по делу № 5-289/2015 от 31.07.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5- 289/2015

                            по делу об административном правонарушении

«31» июля 2015 г. г.о.Самара

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка номер Кировского судебного района <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка номер Кировского судебного района <АДРЕС> Бадьёва Н.Ю., рассмотрев материалы административного дела по ч.3ст.12.16 КоАП РФ в отношении Крылова Ф.И.О.1 <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 00.55  час. по <АДРЕС>, 48 <АДРЕС> водитель Ф.И.О.2 управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, нарушил п.п. 1.3 ПДД РФ, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Действия Ф.И.О.2 квалифицированы по ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ.

В судебном заседании Ф.И.О.2 вину признал, пояснил, что с протоколом согласен.

Исследовав материалы административного дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица по имеющимся в деле доказательствам и приходит к следующему.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Пункт 1.3 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» ПДД РФ запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.

Дорожный знак 5.5 «Дорога с односторонним движением» ПДД РФ обозначает дорогу или проезжую часть, по которой движение транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.

В силу п. 8.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 2), нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ.

Судом установлено, что в нарушение указанных положений ПДД Ф.И.О.2 двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, что свидетельствует о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.

Вина Ф.И.О.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 63 СК 554590 от <ДАТА6>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом ИДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> Ф.И.О.3, из которого следует, что <ДАТА3> в 00.55  час. по <АДРЕС>, 48 <АДРЕС> водитель Ф.И.О.2 управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, нарушил п.п. 1.3 ПДД РФ, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением;

- рапортом ИДПС 3 роты  полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>;

- справкой ДПС по сведениям АИПС-ГАИ от <ДАТА7> о нарушениях ПДД, допущенных Ф.И.О.4;

Из исследованных судом доказательств усматривается, что <ДАТА3> в 00.55  час. по <АДРЕС>, 48 <АДРЕС> водитель Ф.И.О.2 управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, нарушил п.п. 1.3 ПДД РФ, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Таким образом, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности Ф.И.О.4 в полном объеме в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела.

Санкцией ч. 3 статьи 12.16 КоАП РФ за данное правонарушение предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

На основании изложенного, с учетом признания вины, суд считает необходимым назначить Ф.И.О.2 М.С административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать Крылова Ф.И.О.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф перечислить на следующие реквизиты:

Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), ИНН номер, КПП номер, р/счет 40101810200000010001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК: 043601001, ОКТМО: 36701000, КБК: 18811630020016000140, уникальный код администратора - 006, Полк ДПС ГИБДД УМВД России по городу Самаре по адресу: 443016, <АДРЕС>, 120, наименование платежа: штраф по делам об административных правонарушениях. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа. Копию квитанции об оплате штрафа предоставить мировому судье судебного участка номер Кировского судебного района <АДРЕС> области.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> лицом,  привлеченным к административной ответственности, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья /подпись/ Ф.И.О.6

Копия верна

Мировой судья Ф.И.О.6