Решение по делу № 1-56/2012 от 14.09.2012

Дело №1-56/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта РК                                                                                                     14 сентября 2012 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты РК Сухнева И.В.,

с участием государственного обвинителя  - пом. прокурора г.Инта РК Милова Э.Б.,

подсудимого Сухова С.С.,    

защитника - адвоката Сердюк В.А., представившего удостоверение №__ и ордер №__ от __.__.2012 года,

при секретаре Хозяиновой М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Сухова С.С.___________(данные о личности подсудимого),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Сухов С.С. __.__.___ года в ___ время (точное время не установлено), находясь в ____(место совершения преступления), будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая их совершения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон марки ___, стоимостью ___ руб.,  принадлежащий Х. Подсудимый Сухов С.С. с места преступления скрылся, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Х. материальный ущерб в сумме 5890 рублей.

Таким образом, Сухов С.С. совершил тайное хищение чужого имущества, т.е. преступление, предусмотренное ст. 158 ч.1 УК  РФ.

От потерпевшей Х. поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, что в соответствии со ст.249 УПК РФ, судья, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника, подсудимого, находит возможным.

Подсудимый Сухов С.С. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью,  пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает правовой характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Защитник также поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая, согласно материалам дела, не возражали против рассмотрения уголовного дела особым порядком судопроизводства.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном заключении, совокупность которых достаточна для вынесения обвинительного приговора. Таким образом, у судьи нет оснований для отказа в удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При определении вида и размера наказания Сухову С.С. судья учитывает, что совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимаются во внимание и данные о личности подсудимого, который по месту жительства  характеризуется удовлетворительно, проживает с ___, у врача ___ на учете не состоит, имеет постоянное место работы, к административной ответственности не привлекался, юридически не судим.

Сухов С.С. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, имущественный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме.

В  соответствии со ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ судья учитывает в качестве смягчающего обстоятельства наличие ____.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

Учитывая соответствие характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, признавшего вину, раскаявшегося в содеянном, с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств и наличия смягчающих, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, судья пришел к убеждению о возможности назначения Сухову С.С. наказания в виде штрафа. Судья полагает, что данный вид наказания является достаточным, соразмерным содеянному, отвечающим целям наказания.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката по назначению в период следствия и в суде, в соответствии с требованиями ст.316 ч.10 и ст. 131 ч.2 п.5 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен, мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении Сухова С.С. в период следствия, по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене. Вещественные доказательства по делу  - мобильный телефон____по вступлению приговора в законную силу необходимо оставить потерпевшей Х.

Руководствуясь ст.ст. 303,304,307-310,316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Сухова С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 руб.

Вещественные доказательства по уголовному делу - мобильный телефон ____по вступлению приговора в законную силу оставить потерпевшей.

Меру пресечения на апелляционный период оставить прежнюю - подписку  о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки: суммы, выплаченные защитнику - адвокату Сердюк С.А. за участие по назначению в период следствия в размере 1955 руб., а также  за участие в суде по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и (или) опротестован в течение 10 суток через  мирового судью Центрального судебного участка в Интинский городской суд со дня провозглашения приговора, а осужденным,  содержащимся под стражей, -  в тот же  срок со дня вручения ему копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья                                            Сухнева И.В.