Решение по делу № 5-995/2014 от 18.12.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за  административное правонарушение

г.о. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4                                                                                 18.12.2014 года

Мировой судья судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области А.В. Гросул, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении <НОМЕР> года в отношении

            ХАРИТОНЕНКО <ФИО1>,

<ДАТА>,

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 14 <НОМЕР> от 18.12.2014 года, <ДАТА> в 22-30 час. возле д. 31 по ул. <АДРЕС> был задержан Харитоненко Е.В., который согласно протоколу медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА> находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического вещества без назначения врача.

Действия Харитоненко Е.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, как потребление наркотических средств без назначения врача.

Харитоненко Е.В. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав Харитоненко Е.В., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

По каждому делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, которые составляют предмет доказывания и имеют значение для правильного его разрешения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ такие обстоятельства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и вещественными доказательствами.

Основным вопросом, подлежащим доказыванию в ходе производства по делу, является вопрос о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения.

Под составом административного правонарушения понимается установленная правом совокупность элементов, при наличии которых конкретное деяние является административным правонарушением.

Наличие состава административного правонарушения в конкретном деянии - единственное основание наступления административной ответственности за его совершение.

Согласно ст. 40 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в РФ запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Согласно ст. 1 Закона о наркотических веществах: наркотические средства - это вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, в соответствии с законодательством РФ, международными договорами РФ, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года; психотропные вещества - это вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, природные материалы, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, в соответствии с законодательством РФ, международными договорами РФ, в том числе Конвенцией о психотропных веществах 1971 года.

Факт совершения Харитоненко Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА>, объяснениями от 18.12.2014 года.

Совокупность данных доказательств не противоречит доказательствам, полученным в ходе рассмотрения дела в суде, и признается мировым судьей достаточной для рассмотрения дела. Доказательства, подтверждающие вину Харитоненко Е.В., являются допустимыми и достоверными.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что действия Харитоненко Е.В. правильно квалифицированы по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, как потребление наркотических средств без назначения врача.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности, который вину признал, в течение года не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, считает возможным назначить Харитоненко Е.В. наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>; поскольку такая мера наказания как административный арест, также предусмотренная санкцией ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ, является более жесткой и применяется в исключительных случаях, когда по обстоятельствам дела, с учетом личности нарушителя, применение других предусмотренных в соответствующей статье мер административной ответственности недостаточно для достижения целей предупреждения совершения новых правонарушений.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ХАРИТОНЕНКО <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей. 

Штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу на расчетный счет: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 36740000, р/с 40101810200000010001, КБК 18811612000016000140,  Банк Отделение Самара, БИК <НОМЕР>, Код администратора 287, УИН <НОМЕР>, документ <НОМЕР>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Мировой судья:                                                 А.В. Гросул