Решение по делу № 2-1022/2011 от 15.07.2011

Дело № 2-134 - 1022/2011 г.  

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                   Именем Российской Федерации

     Мировой судья судебного участка № 134 Волгоградской области Зенина М.Н., при секретаре Пак С.Э., с участием представителя истца Алиманова Р.С. по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА1>

15 июля 2011 года в городе Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Единый расчетно-информационный центр Волгоградской области» к Осадчему С.А., Осадчей М.Б., Осадчему А.С. о взыскании  долга за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги, пени,

                                                 у с т а н о в и л:

     Открытое акционерное общество «Единый расчетно-информационный центр Волгоградской области» обратилось к мировому судье с иском к Осадчему С.А., Осадчей М.Б., Осадчему А.С. о взыскании долга за техническое обслуживание и коммунальные услуги в сумме 11 147 руб. 97 коп., указывая на то, что ответчики являются нанимателями квартиры <АДРЕС> и за период с декабря 2010 года по апрель 2011 года не производили оплату за техническое обслуживание и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность. Добровольно погашать задолженность ответчики отказываются. Проситвзыскать с ответчиков сумму долга, а также пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 243 руб. 66 коп.,  расходы по госпошлине в размере 455 руб. 67 коп.

      Представитель истца - Открытого акционерного общества «Единый расчетно-информационный центр Волгоградской области» в судебном заседании поддержал исковые требования, просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате содержания, ремонта жилья и коммунальных услуг за период с декабря 2010 года по апрель 2011 года в размере 11 147 руб. 97 коп., пени за несвоевременное внесение платы в размере  243 руб. 66 коп., расходы по оплате госпошлины.    

Ответчики Осадчий С.А., Осадчая М.Б., Осадчий А.С.  в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

     Мировой судья, выслушав представителя истца, исследовав документы, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

       Согласно со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по  договору социального найма с момента заключения такого договора.

       В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

     В судебном заседании установлено, что ответчик Осадчий С.А., зарегистрирован и проживает в квартире <АДРЕС>, вместе с ним по указанному адресу, как члены семьи, зарегистрированы ответчики Осадчая М.Б., Осадчий А.С., что подтверждается справкой АУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа - г. Волжский Волгоградской области» (л.д. 8). За период с декабря2010 года по апрель 2011 года ответчики не производили плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Задолженность по оплате содержания, ремонта жилья и коммунальных услуг за  указанный период составляет 11 147 руб. 97 коп. (л.д. 5).

      При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым взыскать с ответчиков  в пользу истца задолженность в размере 11 147 руб. 97 коп. солидарно.

      В соответствии со ст. 155 п. 14 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

     Согласно расчета истца размер пени составляет 243 руб. 66 коп. (л.д. 6).

     При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца пени за несвоевременное внесение платы в размере 243 руб. 66 коп. солидарно.

     В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, … . 

     Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы  по оплате госпошлины в размере 455 руб. 67 коп., то есть по 151 руб. 89 коп. с каждого из ответчиков  Расходы подтверждаются платежным поручением (л.д. 2).

      Руководствуясь ст. ст. 198, 235 ГПК РФ, мировой судья

                                                        р е ш и л:

     Взыскать с Осадчего С.А., Осадчей М.Б., Осадчего А.С. в пользу Открытого акционерного общества «Единый расчетно-информационный центр Волгоградской области» задолженность за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги за период с декабря 2010 года по апрель 2011 года в размере  11 147 руб. 97 коп., пени за несвоевременное внесение платы в размере 243 руб. 66 коп., а всего взыскать 11 391 руб. 63 коп. солидарно.

     Взыскать с Осадчего С.А., Осадчей М.Б., Осадчего А.С. в пользу Открытого акционерного общества «Единый расчетно-информационный центр Волгоградской области»  расходы по оплате госпошлины в размере по 151 руб. 89 коп.  с каждого.

     Ответчики вправе в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения подать мировому судье заявление об отмене этого решения.

     Решение может быть обжаловано в Волжский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья

      Справка: машинописный текст решения изготовлен на компьютере и распечатан на принтере в совещательной комнате.

Мировой судья