Решение по делу № 2-67/2018 от 15.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

15 февраля 2018 года

мировой судья судебного участка № 115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Рыжова А.Г.

с участием представителя ответчика Князева Д.Г.

при секретаре Суворовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-67/2018 по иску Митрофановой Кристины Юрьевны к акционерному обществу «Русская Телефонная Компания» о взыскании убытков, неустойки,

установил :

       истцом подано в суд исковое заявление к ответчику с вышеуказанными требованиями.

       Определением мирового судьи от <ДАТА2> рассмотрение гражданского дела назначено в судебное заседание на 9 часов 45 минут <ДАТА3> (л.д.11) и отложено на 15 часов 45 минут 15 февраля 2018 года (л.д.14), о чем лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (л.д.12,13,15,16), однако ни истец, ни ее представитель, действующий на основании доверенности, в суд дважды в назначенное время не явились, письменных заявлений о разбирательстве дела в их отсутствие в суд не поступало.

       Представитель ответчика Князев Д.Г. пояснил, что ответчик не настаивает на рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя и не требует  рассмотрения дела по существу.  

       В соответствии с абзц.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

       Мировой судья также разъясняет истцу, что в соответствии с ч.2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

       Мировой судья разъясняет истцу последствия оставления заявления без рассмотрения, предусмотренные ч.3 ст.223 ГПК РФ, о том, что по ходатайству истца судья отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и о невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст.222-223, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

определил :

       исковое заявление Митрофановой Кристины Юрьевны к акционерному обществу «Русская Телефонная Компания» о взыскании убытков, неустойки оставить без рассмотрения.

       На определение может быть подана частная жалоба в Центральный районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение пятнадцати дней с даты его вынесения через мирового судью судебного участка № 115 Самарской области.

               Мировой судья                                                                           А.Г.Рыжова