Решение по делу № 1-9/2014 от 19.02.2014

Дело №1-9/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта Республики Коми                                                                19 февраля 2014 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Сухнева И.В.,

с участием государственного обвинителя  - пом. прокурора г.Инта РК Милова Э.Б.,

потерпевшей Х_______,

подсудимого Акишина А.А.,

защитника - адвоката Рябоконь О.В., представившей удостоверение №___ и ордер №___ от __.__.____ года,

при секретаре Берляковой М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Акишина А.А., (данные о личности подсудимого)___________,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Акишин А.А. __.__.____ года в ________, находясь ________, где также находилась Х_____, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, и желая их совершения, воспользовавшись тем, что Х______. _____, и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с кровати «_______» в корпусе из пластика розового цвета стоимостью _____ руб. с находившейся в нем флеш-картой емкостью __ гигабайта, материальной ценности не представляющей, принадлежащие Х______. Подсудимый Акишин А.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб в размере ____ руб.

Таким образом, Акишин А.А. совершил тайное хищение чужого имущества, т.е. преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ.

Подсудимый Акишин А.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью осознает правовой характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником. Защитник также поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном акте, совокупность которых достаточна для вынесения обвинительного приговора. Таким образом, у судьи нет оснований для отказа в удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При определении вида и размера наказания Акишину А.А. судья учитывает, что совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимаются во внимание и данные о личности подсудимого, который (данные о личности подсудимого)_____________.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено.

Акишин А.А. вину в содеянном признал, возместил  потерпевшей причиненный имущественный ущерб. Подсудимый добровольно сообщил в ОМВД РФ по ____ о совершенном преступлении, что при назначении наказания, в соответствии со ст.61 ч. « и» УК РФ, судья учитывает в качестве смягчающего. В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ судья полагает необходимым при назначении наказания учитывать в качестве смягчающего обстоятельства состояние здоровья Акишина А.А., являющегося инвалидом третьей группы (инвалидом детства).

Беря во внимание данные о личности подсудимого,  наличие смягчающих обстоятельств, учитывая обстоятельства совершения преступления, отношение подсудимого к содеянному,  судья, соглашаясь с мнением государственного обвинителя и защитника, приходит к выводу, что Акишину А.А. может быть предоставлена возможность исправления  без изоляции его от общества.

Учитывая соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, признавшего вину, с учетом смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, руководствуясь принципом справедливости, судья пришел к убеждению о назначении Акишину А.А. наказания с применением ст.73 УК РФ - в виде лишения свободы условно. Судья полагает, что данный вид наказания является достаточным, соразмерным содеянному и соответствующим целям наказания. При определении наказания судья учитывает и влияние наказания на исправление подсудимого.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвокату по назначению в период дознания и в суде, в соответствии с требованиями ст.316 ч.10 и ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу заявлен не был, мера пресечения в отношении подсудимого Акишина А.А. не избиралась, вещественное доказательство - «____» в корпусе из пластика розового цвета, по вступлению приговора в законную силу, оставить потерпевшей.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Акишина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Акишину А.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, возложив на осужденного в этот период исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного,  периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган,  в течение двух месяцев с момента вступления данного приговора в законную силу «______».

Вещественное доказательство - «_____» по вступлению приговора в законную силу оставить потерпевшей Х_____1

Процессуальные издержки: суммы, выплаченные защитнику Рябоконь О.В. за участие по назначению в ходе дознания в размере ____ руб., а также за участие данного защитника в суде по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток через мирового судью Центрального судебного участка г.Инты Республики Коми в Интинский городской суд Республики Коми со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей ,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья                                                        Сухнева И.В.